等待了数月，严女士终于等来了中华医学会的《医疗事故鉴定书》，这份级别最高的医疗事故鉴定书明确写着：严女士与平湖某医院的医疗纠纷属于二级丁等医疗事故，医方应承担主要责任。

　　2003年12月，严女士住院，经检查为十二指肠降段肠壁肿瘤、升段多发性憩室及浅表性胃炎。半个月后，严女士接受了胰、十二指肠切除术。但在手术中，医生却完整地切除了整个胰头、十二指肠、空肠上段、半胃及胆囊。做如此大的手术，医生却没有详细告知。术后第二天，严女士血糖增高。此后，严女士身体变得十分虚弱，基本丧失了劳动能力。后虽经多家大医院诊治，但严女士都被告知身体的损害无法扭转，她的病是胰源性糖尿病，需要长期的胰岛素治疗。

　　严女士提起诉讼，要求医院赔偿。但是，第一次医疗事故鉴定结果认为医方不构成医疗事故。严女士不服，要求第二次鉴定。这次虽然认定医方构成医疗事故，但仅承担次要责任。严女士仍不服，找到了上海海达律师事务所的唐建立和卢意光两位律师。此时案件已经审理，只等法院宣判了。两位律师认为，按照目前的鉴定结论，判决结果肯定对严女士非常不利。

　　两位律师凭借他们精通法律和医学两门学科的优势，发现两次鉴定都存在严重的程序问题。于是，他们向严女士提出：先撤诉，然后重新计算赔偿标的，向中级人民法院再起诉。

　　中院第一次开庭时，律师就向法官提出由中华医学会重新进行鉴定的请求。经过双方的激烈辩论，最后法院同意了原告方的申请。

　　严女士因身体原因无法到北京参加鉴定会，医学会特地派出鉴定专家到平湖为她检查，并对整个过程进行了录像。在由法官列席的情况下，医患双方分别就各自观点进行了陈述和答辩，并由专家对双方进行提问。最后，专家鉴定组的鉴定结论认定医方存在以下医疗过失行为：1、在疑难、重大手术病例无术前讨论记录，手术方案选择草率；2、手术专家（术者）会诊意见无文字记录；3、术前未将手术可能的并发症向患者充分告知，如术后糖尿病、消化功能障碍等；3、术前诊断为十二指肠肿瘤，术中探查不规范、不仔细，在肿物性质不明的情况下，未向患方交待冰冻病理检查的利弊，未做冰冻病理检查，便行手术切除胰、十二指场等脏器。鉴于患者所患“环状胰腺”较为罕见，术前病史7年，诊断存在难度，故医方承担主要责任。

　　可以说，鉴定为接下来的判决打下了良好的基础。(东方网-劳动报)[责任编辑：夏明月]