前日，本报报道说11月11日“光棍节”时，不少网友热衷于实名制上网的网站，并“从中受益”。这篇报道牵出了一个敏感的话题——网络该不该实名制。据悉，引起争议的“校内网”“特殊”在用户的ＩＰ必须来自各大学校园网才能在“校内网”注册，并倡导“实名制”。记者了解到，这类校园交友网站受到扬州高校学子的追捧。短短一个月的时间，仅扬州大学就有近3000人注册。尤其是11·11的到来，很多大学生都在实名制的论坛里征友留言，让今年的“光棍节”显得不再寂寞。

　　本报记者 高明勇

　　实名有助于建立网际间的信任

　　刀仙（网友，北京西三旗，常在网上进行交易）：我经常制作一些小工艺品，然后放在网上进行销售，应该说我对实名制是最敏感的。在网络上交易，双方素昧谋面，直接就进行交易的话，就是靠一个信誉问题。由于我制作的工艺品比较受欢迎，和我联系的网友全国各地都有。陌生人之间的戒备，使得不管“先货后款”，还是“先款后货”，都对双方存在一定的风险。而实现实名制后，最显而易见的就是没有后顾之忧了，毕竟都有实名登记在册，有迹可查。还有一点就是也能防止网络黑客的“盗号”，如果有实名可以凭借证件索回，不是也很方便吗？不过这样一来，也有一个问题，就是隐私可能会暴露，每个人都不会希望自己的隐私被所有人都看到。

　　实名制有违网络存在初衷

　　柳何（南京大学大四学生）：我个人认为网络存在的初衷是实现资源共享，不在乎你是谁，完全是一种自由的状态。尽管有时也会出现一些黄色网站，或者出现一些垃圾网站，但是总的趋势是应该利大于弊。如果实现实名制，很可能会割裂了自由，把网友发言限制在一个特定的范围内。打个比方说，实现实名制后，会不会成为第二个户口，从而限制了大家的出行？反过来说，重要的是在权利和责任之间找准切入点，网络上的不良行为并非一“实”就灵的。我记得有段时间各大高校的聊天室关闭了一阵子，后来开放时就实现了“实名制”，虽然当时最直接的影响就是没有人在上面胡言乱语了，“文明”多了，可是更大的影响是直接实名制上网的人也迅速下降，似乎还没有原来的一半。这样一来，你说实名制是不是违背了互联网存在的初衷？

　　这是一种无法躲避的趋势

　　张教授（南京某大学讲师）：网络实名最大的好处是让本来浮躁的东西能够严肃起来。虽然我年纪不是很大，但是由于性格的原因我一直对网络上的东西有些敬而远之，觉得不真实。举个例子，虽然现在很多人在网上开博客，把自己的什么事情都写在里面，有些是新闻评论，有些是小说连载，有些是生活细节的雕琢，可是还有一些人把乱七八糟的东西都放进来，乌烟瘴气，为什么呢？就是失去了限制，既没有法律的约束，也没有道德心的管制，结果自然可想而知。实名与否都有道理，关键是有没有更有效的途径来管理这些行为。

　　柏新刚（南京市珠江路某电脑公司白领）：网络实名其实很难简单地说好或者坏。年轻人喜欢上网，特别是一高兴就忘乎所以，喜怒哀乐形诸网上，这样就很容易侵权了。自由是有前提的，你行使权力时不能影响到别人的权利，不能干涉到别人的自由。就像前一段炒得沸沸扬扬的“博客”侵权官司，就是很好的说明。如果这个学生在现实生活中还会这么说老师“垃圾”“人渣”之类的话吗？肯定不会，为什么，他既要顾及到影响，还要考虑到自己需要担负的后果。而网络的匿名正好充当了“保护伞”，我记得有一句名言叫做“在网上没有人知道你是一条狗”，事实的确如此，网络让很多浮躁的东西扩大化了，变得有悖于我们的现实。而这些现象是违背我们现实生活中法制原则的，基于此，我认为网络实名是一种不可躲避的趋势。