晨报法援热线86852801报道同样是打工者，同样是出于好意，叫上村里人一同去打工，结果村里人在工作过程中受伤。溧水的王究昌和何月楼就是这么两位，他们叫上的打工者都发生了意外，可是当对方提出索赔要求的时候，王究昌被认定为雇主承担赔偿责任，何月楼却无责。日前，溧水县法院审结了这两起案件。

　　拉人做工暗捞好处

　　37岁的王究昌长期在上海一微电机有限公司做工，因为该公司要求增加人手，王究昌就想找村里人去做。“公司给每个人每天40元，我找人做工的话，每人给35元，我岂不是能赚一笔。”王究昌寻思着。于是，王究昌向公司提出，工人由他请，工资也由他统一发放，公司一口应允下来。在王究昌的游说下，包括村民于小力在内的不少人都跟他到了该公司，开出的条件是每天35元，工资由王究昌统一发放。

　　2006年1月3日，于小力不慎从四楼房顶高处摔下，最终被鉴定为十级伤残。索赔未果，于小力把王究昌告上了溧水县法院。“我也是工人啊，凭啥告我，要告也是告公司。”王究昌觉得很冤枉。法官说法：

　　于小力是王究昌叫去做工的，并由王究昌负担其工资，王究昌手下有多名工人，均由王究昌负责发工资，其性质是公司部分工程的承包人。于小力及其他工人受其雇佣，王究昌对于小力受伤应依法承担责任。于小力作为成年人，未严格按操作规程施工，也有部分过错，判决王究昌赔偿于小力各项损失33600元。

　　直接领工资就算雇佣

　　2005年7月，因鞋业公司要为公司仓库屋顶刷油漆，于是请何月楼喊几个人来做工。何月楼于是请来同村的马利等十人来鞋业公司。口头约定：每平方米按13元计算，面积按实计算，工程完工后，公司验收合格，工程款一次性支付，施工过程中的安全责任自负。“当时公司的老总让我给他们发工资。”一向老实的何月楼说，怕别人认为他揩油，他就推辞了。

　　2005年11月7日下午三点多，马利在刷油漆的过程中，从2米多高的跳板上摔了下来，住了两个月的院。出院后，马利把何月楼和鞋业公司都告上了法院。法官说法：

　　马利在鞋业公司直接签名领取工资，两者应当是被雇佣与雇佣的关系。何月楼虽然邀请马利做工，但两者不是被雇佣与雇佣的关系，而且马利并没有任何证据证明何月楼与鞋业公司之间存在承揽关系。因此，鞋业公司作为雇主应当承担赔偿责任，判决赔偿马利48760元。（文中当事人为化名）