这是一个很有意思的现象。初步分析后，我们认为，这与目前科技新闻报道以消息为主有一定关系。而导致科技报道以消息为主的原因，则是科技新闻受重视力度的不足，从而导致大量报道流于表面，而不能够深入采访后形成深度报道。

　　四、国际新闻比例偏高

　　调查发现，各报的科技新闻报道中，国际新闻均处于重要位置，特别是与前些年相比，近年来，各报的国际科技新闻比例明显提高。

　　较具代表性的是《北京晚报》，在调查中统计的全部1673条科技新闻中，有629条为国际新闻，占到了三分之一强。而专门设有每日科学报道版面的《竞报》，在全部2041条科技新闻中，有839条为国际科技新闻，也超过了三分之一。中央级报纸如《人民日报》，比例稍低，但也在全部529条科技新闻中占到了四分之一以上。

　　五、新闻同质化现象日趋严重

　　本次调查中也发现，科技新闻的同质化现象日趋严重。根据初步统计，在北京地区都市报中，同题、同质科技新闻的比例占到50-60%，在中央级报纸中，同题、同质科技新闻的比例略低，但也占到20-30%。

　　造成都市报科技新闻大量同质的原因主要有主观和客观两方面。源于报纸自身的原因主要是都市报过度竞争造成“互相比对”查漏新闻、拼抢同一新闻源，一些报社甚至规定，同城三家媒体刊登的新闻，如果本报未予刊登即算为漏稿。而造成这一现象的客观原因则是我国长期实行计划经济体制，尽管目前在相当一部分领域已经市场化，但在科研、卫生、环保等领域，大量信息的发布权仍然掌握在相关的政府部门手中，报社的记者不得不依赖于这些官方机构来获取科技新闻线索，而这些机构提供的线索一般都已经过层层“过滤”、高度趋同。

　　（二）纵向分析：“内外交困”的科技、科普报道

　　经过统计，我们发现，无论是中央级报纸还是都市类报纸，其科技新闻在字数、条数和版面上的比例都比国外同类报纸明显偏低，即使纵向比较，也低于前些年的数据。

　　研究中还发现，科学技术报道正在丧失其阵地。在《北京青年报》于上个世纪九十年代中、《北京晚报》于2003年相继对专门的科教新闻版进行更名后，北京地区新创的都市类报纸如《京华时报》《新京报》《华夏时报》《信报》等，均没有设立专门的科教版。当然，这也并不意味着科教新闻受到了忽视，因为多数报纸如《北京晚报》等仍然在“都市新闻”版或“北京新闻”版里对科教新闻进行了关注，但名称的取消仍然值得重视。同时，《北京晚报》在国际新闻版块中专门设立了每天一块“世界科技”版，说明报纸仍然非常重视科技报道，但限于资源问题，其主要领域由国内变成了国际。

(责任编辑：黄芳)