而就在开展研究的2005年，持续了十几年的《人民日报》教科文卫版名称也被改为“文化版”，虽然仍然保留了相当一部分科技报道内容，但和此前版面相比较，科技内容仍表现出明显的被弱化、边缘化的趋势。同时，2006年初，新创办的《竞报》将其坚持了一年的《科学报道》版取消。

　　专门用于科普的专刊专版，其地位也岌岌可危。在以专刊多而著称的《新京报》，每周共刊出21个左右的专刊，却没有一个科普类专刊或专版。其他都市类报纸更是无一例外地没有设科普专刊。

　　相反，无论是中央级报纸还是都市类报纸，基本上都设有以电脑网络、健康信息、医药卫生类“软性宣传”为主要内容的市场化专刊，特别是都市类报纸如《北京晚报》《京华时报》《新京报》等。仔细分析，其内容基本以市场为导向、以广告宣传为目的，基本谈不上科普性，即使有也多以服务于市场为目标。而《北京青年报》、《北京晨报》等刊出的电脑、网络类专刊，其内容也基本与科普无关，而以企业发布的新品、电脑网络企业的经济新闻为主。相对而言，《农民日报》的科技类专刊是“少见”的真正以科普知识为主要内容的专刊，其内容主要是面向农民推广农业科技新品及其应用，此外，《北京日报》的科技专刊也一直保持着科普特征。

　　（三）原因分析：低层次市场化竞争导致媒体“科普失语”

　　出现这些现象的原因是什么？

　　一是低层次市场竞争。近些年，无论是中央级报纸还是都市类报纸，都面临着严峻的市场竞争。仅以北京为例，这一地区就有9份面向综合报市场的报纸，多数报纸在生存线上挣扎。中央级报纸也普遍面临着行政拨款减少的困难，不得不更多地向市场要效益。由于都市报目前开展的是低层次竞争，导致报社内部将更多的资源和版面向社会新闻、娱乐新闻和直接能够创造经济效益的广告性专刊倾斜，更注重追求维持生存的短期效益。相比之下，更多地体现为社会效益的科教领域报道被普遍忽视，即使一些报纸试图以科技新闻、科普报道来形成特色，最终也仍然不得不让位于短期的市场效益。

　　二是队伍和组织架构调整。面对市场压力，各媒体内的科技报道力量近年来明显削弱。目前，都市类报纸的科技领域报道，均由负责本地社会新闻、时政新闻的记者负责。相比之下，中央级报纸多数仍保留着科教文部的设置，但其功能也与科学报道部的功能有较大差异，主要是服务于各相关部门的信息及工作资讯的发布。

　　三是媒体主管部门的意识不足。面对激烈的市场竞争，更多地体现为社会效益而不是经济效益的科技报道、科普专刊如何才能生存下来？这应该是媒体主管部门必须面对和思考的问题。报纸作为一种社会舆论工具，它对于科教兴国战略的宣传力度，在一定程度上取决于各级媒体领导部门的重视程度。而在实际工作中，媒体主管部门将更多的精力放在了对于意识形态的把握、对于突发事件的处理、对于敏感问题的控制上，而无法拿出时间，从长远角度分析科技报道下降所造成的媒体“功能缺失”。从目前情况来看，尽管国家已经颁布并实施了《科普法》，其中也明确了媒体有开展科普工作的义务，但媒体主管部门在这方面的少作为，使得科普法的这一要求无法落到实处。

　　第四，科技信息的发布及发表体系存在着不适应现代报业发展的情况。一方面，传统的政府发布信息体系，使得大量的科技新闻变成了工作新闻，而失去了其本身的科学意义；另一方面，现代报业更加综合化，科学精神、科技成果、科普观念渗透在社会各个领域，但在相当一部分报社里，却未能将这种科学观念贯彻到各个编采部门当中。

　　作者简介

　　黄天祥，北京市科技记者编辑协会理事长，长期担任《北京晚报》科普专版负责人及《北京晚报》科教部主任，见证了中国媒体科普宣传和科技报道在改革开放后发展变革的全部过程。

　　王学锋，《竞报》〉副总编辑，除从事科技新闻报道、科普专刊编辑外，其硕士学位论文即为《中西方科技新闻报道比较研究》。

(责任编辑：黄芳)