大陆市场从10月底开始的SD储存卡降价风波，令苟嘉章哭笑不得。

　　“我们的控制芯片产品不存在兼容性问题。”11月9日，来深圳“见客户”的苟嘉章在接受本报采访时极力辩白。

　　苟的身份是台湾慧荣科技股份有限公司(Nasdaq：SMIO，下称慧荣)总经理。约在二个星期前，台湾传出“慧荣问题芯片导致SD存储卡降价抛货”的消息，称慧荣等控制芯片厂商未能即时赶上三星电子的技术升级，导致采用其产品的SD存储卡会在使用后的2-3个月出现数据丢失，并由此造成SD存储卡的降价抛售。

　　“如果真是我们的芯片出现问题，我想不光慧荣要倒下，连三星电子也要跟着倒下。”尽管苟嘉章语气激动地对此予以否定，然而，在国内各大专业论坛，关于此事的评论仍然热火朝天。

　　三星转产遗祸

　　据记者了解，一张SD存储卡主要由闪存芯片和控制芯片组成。三星电子是全球主要的闪存芯片厂商之一，成立于1997年的台湾慧荣则是全球最主要的控制芯片厂商，占据了SD/MMC卡控制芯片市场近40%的份额。

　　慧荣控制芯片产品约75%的出货量，被下游SD存储卡厂商用于跟三星电子的NAND型Flash芯片组合，生产SD存储卡。

　　知情人士透露，这次兼容性风波缘起于三星电子闪存芯片厂的转产。

　　自今年8月份开始，三星电子的NAND型Flash闪存芯片全面由原来的SLC(Single-Level-Cell)制程转向MLC(MultiLevelCell)制程。后者与前者相比，具有很大的成本优势。据了解，到今年10月份，三星电子SLC制程的闪存芯片的出产已经微乎其微。

　　上述知情人士称，在闪存芯片制造商由SLC制程转为MLC制程中，与之对应，SD存储卡生产商使用的控制芯片也要更改设计。

　　过去SLC芯片的NOP(NumberofPage)通常是4次，也就是说一颗SLC制程的芯片每页可以写4次(共分为4个区块)，而MLC制程芯片的NOP只能有1次，即整页一次写入方式，“如果MLC制程的芯片仍按照过去设计，将NOP写入次数设定在1次以上，很容易造成数据流失”。

　　然而，三星急速转产后，慧荣等配套控制芯片厂却没有完全做好准备。来自台湾的消息称，由于控制芯片厂商的设计错误，仍然沿用了针对SLC芯片的NOP写入方式，导致数据在MLC制程芯片上无法被稳定存储，会在用户使用2-3个月后出现数据丢失。

　　来自台湾的消息还称，采用问题控制芯片的SD存储卡厂商，包括金士顿(Kingston)、威刚(A-data)、创见(Transcend)、胜创(Kingmax)等主要SD存储卡厂。而且，此次由控制芯片引发的质量事件，在欧美市场已经引发了大范围的退货求偿风潮，为了转嫁风险和快速抛售大量有质量问题的SD存储卡库存，亚洲市场(主要是中国、印度和其他东南亚市场)成了主要的抛货对象，抛货数量达千万片之巨。

　　慧荣喊冤

　　据了解，目前市场上各大SD存储卡品牌厂商的控制芯片大多采用慧荣的产品，大陆地区使用慧荣控制芯片的公司包括中兴、普天、联想、朗科、华旗、同方等公司。据苟嘉章称，“大陆本地存储卡厂商采购慧荣的数量较少，仅占出货量的约3%，我们在全球有200-300家客户。”

　　“对于事件中所称引起问题的NOP，我们已完全符合要求。”不过，苟嘉章称，慧荣现在已做好了所有的工作，兼容性的问题并不存在，慧荣完全能稳定地支持MLC闪存所需的整页一次写入方式，并表示自己从未遇到来自欧洲厂商的退货，其他地区也没有类似情况。

　　事实上，就在苟嘉章接受本报采访的当天，慧荣公司还对外发布了一份针对此次风波的声明。该声明称，其客户已能利用控制芯片和PC板，顺利使用三星、海力士、意法半导体、美光以及东芝等供货商所提供的新一代MLC闪存，不会出现数据丢失，“支持整页一次写入方式的控制芯片搭配新的软件，10月份的出货量已经超过1200万颗”。

　　而在慧荣于10月27日发布的第三季度财报中，其也曾专门针对三星63纳米制程MLC芯片与控制芯片的兼容性问题进行了阐释，其中提到，“部分客户仍不愿意采用新版，坚持沿用旧版产品，然部分旧规格的控制芯片还未能支持MLC芯片，目前也持续在说服客户当中”。第[1][2]页