最近，接连看到消费者协会为某些商家做广告的形象出现在一些媒体上：某地消协的负责人在电视上称：某某品牌的皮草让消费者放心，某医院门口挂上了“消费者信得过单位”的牌子……

　　消费者协会为商家做广告，一定会更权威可信，邀请消协的领导或工作人员做广告，也一定会收到比普通广告更明显的效果———这是商家的心理；而对于消费者协会来说，为企业做广告既可成人之美，又能获取一定数额的收入，岂不是两全其美？但这样的“好事”如果影响了消费者的利益，那么消协“卖吆喝赚钱”的活动就要受到质疑。

　　消协是维护消费者权益的组织，当消费者权益受到侵害的时候，消协无疑是消费者需要求助的渠道之一。如果损害消费者权益的碰巧是消协帮助做广告的企业，消协该做何反应？如果帮助消费者主张权利，消协在帮助人家做广告时得到的报酬就不好处理。吃了人家的嘴短，拿了人家的手短。面对这些“规矩”想必消协工作人员也不易超脱。如果明知道消费者受到损失而不帮助维权，那么就要违背消费者协会的宗旨。

　　也许有人会提出，消协帮助做广告的企业确实是经过认真筛选，多年考验的。这完全是一厢情愿的说法。首先，“消费者信得过”是个难以全面验证的说法，一百个消费者的“信得过”也抵消不了一个消费者的不满意。其次即使过去“信得过”也不等于或不能替代将来的可信度，不可以随时拿来使用。当消费者遇到问题时，过去的“信得过”解决不了当下的问题。

　　面对这种境遇，一个合格的消协工作者难免要左右为难，除非你放弃工作原则。这就是消协“广告效应”之外的效应。我们的消费者协会名为由消费者成立的群团组织，但实际上始终没有摆脱“官办”的性质。不管怎样，消协都是一个为公众服务的组织，需要具有“公心”，才能履行好自身的职责。为某个企业服务，就变成了“私事”，具有“寻租”的嫌疑。明星做广告都要受到制约，何况掌握公权的消协？至少会影响维权工作的力度和“底气”。（黑龙江日报）