解决司法腐败问题，需要建立包括“不愿为”的自律机制、“不敢为”的惩戒机制、“不能为”的防范机制和“不必为”的保障机制在内的相关制度的相互制约、相互支撑体系。

　　新华社记者 吴俊 孔博

　　深圳市中级人民法院1名副院长和4名法官不久前因涉嫌受贿被逮捕，司法腐败的名单里又多了一个触目惊心的案例。从武汉中院的两任院长，到阜阳中院的三任院长，再到深圳中院的5名法官，近年来被查处的法官腐败案件又呈现增多的趋势。

　　其实，我国现行制度对司法的外部监督网络不可谓不严密，人大、政协、检察、信访等都可以监督法院和法官；而最高院既出台了相关规定，又实行了警示教育、诫勉谈话等制度。但是，这些监督措施在一些地方并没有落到实处。

　　涉嫌巨额受贿的深圳中院原副院长裴洪泉，案发前曾获得众多荣誉，还曾被评为“人民满意好法官”。另一名涉案法官张庭华被捕前，刚刚获得深圳市人大的任命，担任深圳中院民七庭庭长。据知情人士透露，此前张庭华多次遭到投诉，却仕途顺利，连年升迁。

　　深圳中院的几位“落马”法官大都先后在破产庭工作过，按照现行破产法和有关规定，破产案件的清算组组成人员和委托评估拍卖都由相关法官来指定，但具体程序规定过于笼统，缺乏可操作性。一些法官便利用这点漏洞“暗箱操作”，少数法官“钻空子”的行为随即演变成了“窝案”“串案”。

　　另一个重要原因是，目前在一些地方，法院内部监督措施往往形同虚设，被弱化为“领导监督”。监督措施落不到实处，就无法将腐败的苗头防范于事前，只有到“东窗事发”后，才能事后追究。

　　预防司法腐败，必须要真正强化监督制约力量。首先要切实加强人大对法院的监督，对法官的任免要严格考察，建立对法官审判工作的长效监督机制；其次要加强司法公开，接受媒体和公众的监督；同时，强化内部监督，形成法院内部各环节的相互制约。

　　解决司法腐败问题，需要建立包括“不愿为”的自律机制、“不敢为”的惩戒机制、“不能为”的防范机制和“不必为”的保障机制在内的相关制度的相互制约、相互支撑体系。