台湾《联合报》11月15日发表社论说，扁妻吴淑珍的一枚钻戒，除了让“扁府”3次改口还说不清楚是谁送给谁的，更扯出台湾万海集团入主“华航”及夺得基隆自由贸易港区经营权的谜团。钻戒的魔力，果然不容小觑。

　　社论说，这枚钻戒，也许不是吴淑珍珠宝库中最高贵的收藏，却是目前所知故事最离奇的戒指。只待解开其中层层政商密码，检察官陈瑞仁的“机要费”案或许即可一案双破，把“府邸”的政商秘密交易和“机要费”私账公报的底细同时揭开。

　　社论说，以检调目前的发现，万海少东送给陈水扁之子陈致中夫妇的一对钻表，却被吴淑珍拿去换成自己的钻戒。其间，吴淑珍如何利用同样也是万海馈赠的ＳＯＧＯ礼券填补价差，如何强要商家打折，如何变更交易地点，甚至惊动美国总公司，个中曲折，令人拍案叫绝；其锱铢必拗的作风，更让人瞠目结舌。

　　社论指出，但这不过是自私行为的部分。更值得人们关注的是，“府邸”收受珠宝后，有否利用公权力为万海护航，以非常手段协助其扩大商战版图。对于喜好挑战的陈瑞仁而言，这也许正是他侦办此案的目标所在。

　　社论认为，那枚新台币132万元的钻戒，绝对不会是万海集团送给陈水扁家人的唯一礼物；但从这个线头，却足以拉出“府邸”政商关系的一长串内情。陈瑞仁可以追查的方向有二：一是这枚钻戒本身在“机要费”案中的角色，它如何被利用来诈取公帑？105万元新台币的对表，算是礼品，或是贿赂？陈水扁可否收受这样的馈赠？二是万海与“府邸”的酬酢馈赠（究竟另送了多少礼券），又透过公权力换取了什么样的对价关系？“府邸”对公权力的左右，是如何进行的？

　　社论表示，就像那句广告词说的：“钻石恒久远，一颗永留传”；不管“扁府”对这枚钻戒改变过多少次说词，钻石的身世真相都只有一个。对陈瑞仁而言，彻底查出这枚钻戒的真相，不仅是回应陈水扁指责他办案不实的最佳答复，也是一个司法人员能还原社会正义的极致。侦办“台开案”的检察官把买官的“前情”和联贷的“后事”故意切割不提，结果只办出半截脆弱的案情，至今几左支右绌，难以立足；陈瑞仁应该以此为鉴。

　　社论指出，一年来，人们不断从小线头里发现台湾的大是大非：一张济州岛赌场照片，扯出了“高捷弊案”；一场三井宴，爆出了“台开内线交易及卖官案”；数张礼券，引出了“ＳＯＧＯ礼券案”；几张发票，就暴露了“机要费”的大谎言……现在，我们能从一枚钻戒中发现多少真相，就要看陈瑞仁的智慧和勇气了！