|
小女子给北京老人立“23条军规”
年轻人批老年人倚老卖老 老年人自称社会弱势群体
文/本报记者 邓艳玲 摄影/本报记者 田雨峰
“北京的老头儿老太太听好了，请您在任何场合，切勿倚老卖老。”
重阳节，就在中国这个最具有尊老敬老传统国家的“老人节”，北京的一个外企白领，冒天下之大不韪，向北京老人开炮，一封千余字的《致北京市老头老太太们的一封信》，23条可能引发“高血压和心脏病”的建议在网上迅速传播开来。
这封发表在名为“黑夜の彩虹”的博客上的文章在一天多的时间点击率就超过了1万多，甚至在11月1日那天，登上了某网站的博客首页推荐。
这封公开信，更是从遵守交通规则，社交公共场合行为准则，和年轻人观念冲突时的做法，预防突然发病及时自救的一些措施等几个方面对北京市的老人提出了23条明确的建议——“二十三条军规”明确规定老人什么该做什么不该做。
十分钟立“23条军规”
“北京有些老头老太的确太不那什么啦！我只花了不到10分钟就写好这封信！”11月6日，记者在中关村的银谷大厦一楼咖啡厅见到了“黑夜の彩虹”的博主，25岁的北京姑娘曹莉辉（Lisa）。
这个穿着绿色休闲外衣，左手腕戴着不下十个五彩金属手镯，左耳戴一个银色耳坠的年轻北京女孩，毕业于北京外国语大学泰语系，就在银谷大厦的佳能公司担任翻译工作。她说话干脆利落，有一说一。她一边转着记者的名片，一边撇撇嘴，
“我说的都是事实，没有丝毫的添油加醋，我认为我说的没有任何错。”
选在重阳节发表这样
“刺老文”，Lisa说，“只是一个无心的巧合”，因为在这天早上上班路上碰到“简直是吃了苍蝇般恶心的事”，让她急于找个出口发泄。
“我上班迟到了，8：35才到办公室，8：47这篇博客就发表了。”
Lisa家住北京邮电大学南门附近。一年半以来，每天早上她都会坐834路公交车去公司上班。这趟车的终点站是香山，每天她都会在车上遇到很多坐这趟车去香山早锻炼的老人。
30日这天，她在家门口的车站等了超过40分钟，还没上车就看见几乎满车前往香山的老人。挤上去之后，没过多久，她就被人挤到了一张座位上坐下了。
一会工夫，Lisa发现有个头发花白，年纪在60岁上下的老太太不知什么时候挤到自己身边站着了。“一看就是身体特好，身体倍壮的老太太。”Lisa回忆。看见这个老太太，她当时的确没有想着要给她让座，“我连站起来都困难，再说，我还过两站就下车了，这座位反正就是她的啦。”
但是，汽车在北航附近等红绿灯的时候，“这个时候，整个车都停着，应该是个很平稳的状态”,Lisa恨恨地说，“一个那么壮的老太太，毫无预兆地居然倒在了我身上。”售票员就请旁边哪个人让个座，“肯定说的是我啦，”Lisa起来把座让给了老太太，“我就感觉她坐下去的身手特别敏捷，把我迅速地挤了出来。”
站在座位旁边的Lisa不经意看了老太太一眼，“她狠狠地瞪着我，一个字都没说，好像我本来霸占了她的座位似的。”Lisa气不打一处来，这个北京老太相当过分，简直就是精心地设计了一个“阴谋”，阴谋得逞还倒打一耙。
每条都有事实依据
等车太久，上车很累，上班迟到，遭受“陷害”，积怨太深， Lisa越想越搓火，进了办公室，第一件事就是打开电脑，进入博客，一诉为快。
“写的这23条意见，每条都是有事实依据的，都是亲身经历过的，所以一点磕巴没打。”而且，我刚写出来的时候，网上跟帖基本上都是赞成的。
为老不尊违反交通规则
Lisa开笔写的时候，自己每天早上出门上班的情形就自然浮现在脑海。
第一条，她之所以说“当您行走在马路上的时候，请尽量靠边，靠右边”，就是想着自己出门就是邮电大学南门那条宽约5米的马路。因为旁边的小商贩占着，因此路显得不是很宽敞，只能单向行车。“好多老人吧，行动又不像年轻人敏捷，本来就走得慢了，还喜欢在路中间漫步。”
第四条中提到的老人们如果一定要闯红灯，“请您留意来往车辆，顺序是先看左、后看右”，Lisa几乎就是带着调侃的口吻，“就在我上班的这个保福寺桥，你去看吧，闯红灯的多数就是老人，自己闯还不算，还带着孙子孙女一块闯，太危险了，所以我故意写这么明了，让他们无理可挑。”
于是，她就从自己早上出门上班会碰到老人的哪些景象，一条条罗列，“不过，写到后面，也就没有什么顾忌了，凡是自己能想到他们的一些不让我满意的地方，我都给写了。”
故意索要座位不厚道
上班早高峰，“一群只是去公园锻炼”的老人和上班族一起挤公共交通工具，而且一上车就故意站在售票员身边，等着售票员给他叫座；要么就站你身边，明摆着要陷坐着的年轻人于不义嘛。
那为什么没写下班高峰期，她有些怜悯地说，这不是饶他们一码吗，下班我们可以迟点到家，上班是不能迟到的呀。对于关于让座这一条，lisa说得很干脆：这一条，绝对不可驳，让座本来就是你情我愿的事，主动索要太不厚道了。
据lisa观察统计，最多也就不到1/4的老人坐下后会道谢。
经验之谈现在难解决问题
你知道我最不喜欢听那些老人说什么吗？Lisa自问自答，就是我吃过的盐比你吃过的饭还多，走过的桥比你走过的路还长。她还不爱听老人在自以为是地教训年轻人时，好像什么事情都不出他们所料。
殊不知，现在太多事情，光凭经验根本解决不了什么问题，可是，为了尊敬他们，还不得不听从他们错误的经验之谈，多半就误事了。
Lisa好几次在西单，就听见有老人对年轻人的穿着大肆批评，说的话可难听了。有时候，就是因为老的嘴多了些，年轻人都动手了。年轻人不就是喜欢标新立异、突破自我一点，这样时代才可以进步呀，为什么老人总喜欢用老眼光来看问题呢？
多管闲事没有隐私概念
Lisa有个发小也25岁了，家中父母表现出对其终身大事的高度热情，总是背地里把她的照片拿出去相亲，隔三差五就丢一张照片和电话号码过来，“你，明天抽空去见见这个人”。听到这句话，发小都发晕。
Lisa看到一些老头老太拿着儿女的照片去相亲就觉得好笑。“年轻人自己的生活，还是让我们自己解决，很多时候老人就是瞎掺和。”
Lisa的爷爷奶奶和外公外婆都不在了，父母50多岁，家里还有个比她大10岁的姐姐，“等于家里三个长辈管着自己。”
她抱怨，“在他们的心目中，隐私的观念真是太淡薄了。”经常是，电话来找，父母接了说上半天，然后递过话筒,“喏，你的电话”，啊，我还以为是他们的电话呢，问东问西，说得比我们还长。
很多老人对外人也没有什么戒备心，走到胡同口，城墙下，就喜欢找人聊天，经常和陌生人瞎聊。家人的工作、收入什么的随便就告诉别人，到头来引出些麻烦事，上当，受骗什么的，让年轻人来收拾。
年轻人指责老人该否理直气壮
老人有错也要讲出来
公开信发表在Lisa的名为“黑夜の彩虹”的博客上之后，当天下午就有1000多的点击率，而且，晚上的时候，几乎是每隔3－5分钟，点击率就成百地上涨。到11月1日,点击率达到10700多。
根据记者的统计，“黑夜の彩虹”的跟帖，共有410条有效评论。博客上反对和支持的比率大致相近，赞同的79条，反对的74条，中立的11条；平均年纪较小的网友跟帖，则赞同的占117条，反对的36条，赞同的是反对人数的3倍多。
“我并不觉得这些对他们要求很苛刻，我觉得这些条款都是做人基本要做到的。对于北京市老头老太提出这些要求，也是希望他们能从不合格变成合格就好。很多时候，我们其实都在纵容老人犯错。老人有错，也要大胆指出。”家住望京花园的王平，今年59岁，她非常赞同Lisa信中所提的建议，认为没有什么不可以接受的。
“说实话，我真没觉得，我所说的没什么可指责的，我说的都是事实，有人反对，真是大大出乎我的意料。”Lisa至今觉得，年轻人有错，老年人提出就是天经地义，老人有错，年轻人大胆提出，也没有什么值得大惊小怪，指责她的人，根本就不是想静下心来解决问题。而且，她也把这封信读给自己的妈妈听了，妈妈就觉得自己的口气显得有些不客气之外，对内容没什么异议。
老人其实是社会的弱势群体
从事幼教工作的李淑芬则不以为然，车上本来就有老人专座，但上面往往坐的是年轻人。虽然自己不是年轻人，通常在公车上，都会主动给老人们让座；而且，她发现，给老人们让座的人，也以中年人居多。
一天早高峰过后，她乘坐的852路车上人依旧很多，自己也是站着。后来听到一个老太太和一个年轻人的对话，心里特别感慨。老太太拿了一堆东西，放在年轻人的脚边，年轻人坐着。年轻人就说，你站在我旁边什么意思？老太太回答，那我总得有个地方站呀。年轻人又说，那你站在我旁边是不是成心让我给你让座呀。老太太赶紧说，谢谢，你有这份心就成了。最终，年轻人就没有给老太太让座。
北京市老年活动中心的主任徐铁锁，今年也55岁了，专门和老年人打交道的他，说起这封信，觉得还是片面了。“老人本来就是社会的弱势群体，对于弱势群体，更多的应该是爱护和谦让，而不是一味指责。”
你们觉得老人们指出你们一些思想观念的东西是侵犯了你们的隐私甚至权利，但你们想过没有，你们以为让老年人这样去改变，这样去适应你们，是不是也侵犯了老人们的权利呢？徐铁锁这样问记者。
Lisa的“23条军规”
1当您行走在马路上，请尽量靠边，靠右边；
2当您听到身后的自行车铃、汽车喇叭、口头警告时，请及时做出反应对后车进行合理避让；
3当您过马路时，请留意红绿灯指示；
4若一定要在红灯时穿越马路，请您留意来往车辆，顺序是先看左、后看右；
5清晨起早后，为了创建和谐安宁的社区环境，请不要开窗吊嗓子；
6若有逛公园的喜好，请您切勿在早高峰时间乘坐公共交通工具；
7在乘坐公共交通工具时，请不要以任何手段向车内乘客索要座位，包括口头明示、故意咳嗽及其他肢体暗示；
8当有乘客主动向您提供座位或其他帮助时，请说谢谢；
9当您在公共场合遇见任何不合您个人品位的现象比如少女露脐装、年轻人接吻，请不要当众说教；
10由于触犯上条而引发的争执，请您主动收口；
11在争执平息后，请您切勿不依不饶；
12任何场合，请您不要倚老卖老；
13任何场合，请您不要凭经验主义判断及处理现阶段产生的一切问题和现象，包括社会的和家庭的；
14在家庭中，请不要过多询问或干涉小辈人的隐私；
15对左邻右舍的隐私，请您给予最多的尊重，不要以任何形式打听、传播及强行干预；
16出于对您们身体最大限度的关爱，请于任何时间及场合自备自救药物，并携带注明家庭住址及亲属联络方式的卡片；
17当与家人产生纠纷时，请切勿采取任何不理智的行为譬如威胁跳楼、离家出走；
18当遇到陌生人向您打探家庭情况，请不要理睬；
19请勿以任何形式向外界传播您子女的婚姻及收入情况；
20若没有当事人许可，请勿自行替子女寻偶，包括向外界透露您子女的照片及联系方式等传播隐私的行为；
21当您在任何场合遇到国际友人，请不要在其背后指手画脚或作评论；
22若不能摒弃老观念，请您对当今社会一切现象给予包容和理解；
23要得到别人的尊重，请首先尊重您自己。
| ·辩论话题: 你支持Lisa的“刺老文”吗? |
| 正方
|
|
反方 |
| 正方：支持，因为那些条文并不过分。老人不应该成为“特殊群体”，基本的规则对谁都一样，“为尊者讳”的老观念早就该破除了。年轻人应该自立，老年人也应该自立！
|
反方：不支持，这是缺乏爱心的表现。老人本就是弱势群体，应该得到照顾，年轻人总有年老的那一天！即便是年轻人受一些委屈，也不应该对老人提出什么23条“军规”！
| |
|
| (责任编辑：车东哲) | 
精彩生活 
