2006年公开发表的一篇长6100余字的论文，其中有近5000字与2000年公开发表的另外一篇论文几近一致，图表与表述都一样，雷同率高达80%以上。日前，广州体院院长许永刚等人发表的《中国竞技体育利益格局衍变的研究》一文，被指涉嫌抄袭发表于2000年的《中国竞技体育的利益分析》文章。

　　两篇论文主体部分几乎一样

　　记者找到了这两篇文章，并进行了仔细比较。论文显示，发表于2006年5月号《广州体育学院学报》的《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，其收稿日期为2006年4月10日，文章编号为：1007-323X(2006)03-0005-05，对第一作者的简介是：“许永刚，教授，博士生导师”，作者单位为“广州体育学院”。第二作者是王恒同。更值得注意的是，该论文标题的脚注注明，该论文是“国家体育总局社科基金资助项目课题”，编号“04BTY006”。

　　而发表于2000年9月号《体育科学》的《中国竞技体育的利益分析》，其收稿日期为2000年2月8日，文章编号为：1000-677X(2000)05-0015-04，第一作者的简介是“李艳翎，副教授，北京体育大学博士研究生”，工作单位是“湖南师范大学体育学院”。第二作者郑吾真，单位是“北京体育大学”。

　　仔细比较公开发表的这两篇文章后，令人震惊的是，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，除引言部分的390多字及结论等部分的730多字外，中间部分与《中国竞技体育的利益分析》几乎一字不差。前者中也丝毫看不到后者任何作者信息，即使参考文献中也没有列举。

　　许永刚：论文是研究生写的

　　“这个事情我已经知道了，有学生向我们体育学院学报反映过这样的事情了，学报也向我反映了。”《中国竞技体育利益格局衍变的研究》一文的第一作者、现广州体育学院院长许永刚说，论文是他带过的硕士研究生王恒同交给学报的。

　　“这篇文章我没有参与写作，之所以挂我的名字，是因为只有挂了我的名字才不需要交论文的版面费。学报论文版面费一篇一般要交800元至1000元。”

　　许永刚说，王恒同在将论文交给学报之后，才告诉他挂了他的名字。对于论文涉嫌抄袭的问题，许永刚表示，这篇论文“应该说在引用上，特别在参考文献上，还是有些问题的，应该忠实原文”。他表示，“在这个过程当中呢，我可能把关不严”。

　　许永刚拒绝了记者希望进一步采访王恒同的请求。

　　被抄袭者：我们自己处理

　　针对两篇论文几乎雷同的情况，《中国竞技体育的利益分析》一文的第二作者、北京体育大学教授郑吾真说，“他这种情况应该算是剽窃了”，“如果基本上按照原文全文抄袭，完全弄别人的东西，不太合适。”

　　郑吾真还认为，“这跟导师有关系，把关不严，这是作风问题。”但他表示他并不生气，从爱护学生出发，不要过多考虑这个问题。“我退休了，已经不太在乎这些东西了。”

　　而文章的第一作者、现湖南师范大学体育学院院长李艳翎的态度则出人意料，他表示，对于论文是不是雷同，“我们不要去做那个结论，我们只能说要在角度等方面进行考虑”。

　　他一再声称，对于这个问题“我们自己处理，以人为本，和为贵”，“我们互相协商过，还有过一些约定”。而对于责任问题，他说：“我懂学术规范，但为什么要处理？没有必要。”他不希望把这个事情搞大。据中国青年报