8月份刚平息了CRT退市传言，9月份彩电市场又爆出“夏普平板用台湾屏杀价事件”，而这一事件掀起的风波至今还在扩大：LG、索尼、东芝、三星等品牌液晶电视也相继爆出类似事件。消费者对此自然反应强烈，纷纷质疑：花大价钱购买的产品是否为“原装货”？一时间洋品牌风声鹤唳。

　　为降成本恋上台湾屏

　　目前，全球只有五大厂商掌握液晶面板生产技术，夏普、三星索尼合资、LG-Phillips和中国台湾的友达光电、奇美电子。然而，三星、LG、夏普这些掌握了液晶屏生产线的外资品牌，却在部分32英寸、37英寸的液晶电视上采用了台湾屏。如此一流的国际品牌为何不用自己的屏？面对消费者的质疑，索尼中国公关科人士表示，台湾屏并不是质量不好，采购台湾屏是为了弥补液晶屏的不足。三星负责人指出，“之所以在部分产品中采用其他公司的面板，主要目的是为了弥补面板供货量的不足”。

　　业内人士却认为，外资品牌用台湾屏，真正用意在于降低成本，参与中国平板市场的价格竞争，这就出现了今年国庆期间，外资平板32英寸、37英寸的价格能与国产平板持平甚至更低的现象。据介绍，目前，在全球5条液晶屏生产线中，台湾屏产量占了60%。台湾面板有更好的成本控制手段：产能很大、更低的人力资源价格以及通过整合下游厂商缩短供应链以节约成本等，特别在中小尺寸———37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制最出色，因而价格偏低。据了解，液晶屏占整机成本70%左右，而中国台湾、韩日屏差价大约在2000元左右，这就是为什么外资品牌选用台湾屏之后能大幅杀价的原因。

　　台湾屏是非难断

　　台湾屏是否真的比不上日韩屏呢？这一问题业界并没有定论，普遍流行的观点有两种：

　　一种认为，中小尺寸台湾屏液晶电视性价比最高。目前五大液晶面板厂商中，公认的超大屏幕(40英寸以上)液晶屏最好生产厂为三星、LG-Phillips和夏普。而在中小尺寸37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制最出色。与韩日面板品质对比，台湾液晶面板的主要技术参数如超快响应时间(8MS)，超高亮度(动态3000:1)，超宽视角(178度)等，均与韩日屏达到同等水平。

　　另一种观点却认为，台湾屏比日韩屏低一个档次。一般来说，最好的屏是日本屏，其次是韩国屏，中国台湾屏相对来说比韩国屏和日本屏要弱一点，但是质量上都能满足消费需求。有专家举例说，台湾屏和夏普原装进口屏在可视角度、色彩和寿命及故障率上都是不同的，台湾屏的可视角度要小，或者说在特定角度观看时有反白现象。甚至还称，台湾屏的使用寿命要比夏普原装进口屏使用寿命至少短1万小时。“如果以每天看电视5个小时计算，至少比夏普原装屏提前3年左右报废。”

　　用啥屏厂家应标明

　　外资品牌用台湾屏，消费者为什么反应如此强烈？据说有的城市还发生了某外资品牌的“退货”事件。业界著名家电专家陆刃波认为，外资做平板电视的企业都能自己做屏，所以一般来说，消费者习惯这样考虑：夏普的平板电视肯定用夏普自己的屏，松下卖的电视是松下的屏。但是目前在中国市场，有部分品牌或者部分型号是用台湾屏，台湾企业又不做电视机，只做屏，供应给全球的采屏企业，消费者对这个不了解，认为好的品牌就应该用自己的屏。

　　陆刃波指出，消费者有知情权，外资企业采用台湾屏应该告知消费者，否则就是对消费者的不公平对待。因为屏的价值是整个平板电视价值的70%，屏在平板电视产品里起了主导作用，因此消费者购买平板电视的时候，会比较在意屏的产地。