北京时间11月16日消息：休斯顿火箭昨天在主场惨遭马刺逆转，结束了此前四连胜的脚步。对于这场失败，媒体、专家已经有了很多评论。但在铺天盖地的批评过后，是否该冷静的想想今后该如何改进呢？《休斯顿纪事报》专栏作家费根在他今天的博客评论中就提出了自己的看法，他认为将过错全部归咎于范甘迪身上是不合适的，但火箭确实需要进一步改进他们的用人制度，特别是像诺瓦克这样有潜质的球员应该得到更多的锻炼机会：

　　我知道我昨天对于范甘迪在周二比赛中的轮换制的批评会过去的。

　　其实，我无意于针对范甘迪，我的观点是针对教练这个位置上所有的人。

　　我想绝大多数的NBA教练的工作就是准备，练习，开会，研究对手和制定比赛中的战术和计划。赫德在对迈阿密热队比赛第四节投进的3分球说明了范甘迪并没有做好他应该做的工作。同样，当他昨天没能在自己的家门口继续投中那些三分时，也说明范甘迪的工作做的非常糟糕。

　　研究对手是为了要制定比赛的计划和战术，而制定的计划应该被贯穿于赛前的训练中，把球员放在他们最适合也最应该放的位置。这些工作很少在比赛中才做。教练员们经常每天需要工作16到18个小时。他们所有的这些努力都是为了晚上48分钟的比赛。

　　再次强调，我不是只在说范甘迪，而是针对所有的教练。

　　对于范甘迪和火箭队来说，我不认为赢了热火队、投进了许多球你就可以说范甘迪做得很好，而输给了马刺队你就说他今晚不行。如果诺瓦克投进了球那不是范甘迪的功劳，那是诺瓦克干得好。

　　因此，当赫德，麦蒂和姚明在第四节比赛中(同热火队)站了出来、投进了球，范甘迪就能被赞扬为在关键时刻信任自己的球员，给予他们自信并且最终取得胜利吗？也许我们不能下这个结论。那么有谁能说他在周三的比赛中做得不好而在周一的比赛中成功了吗？显然没有。

　　我不会说范甘迪在火箭队比赛的前32分钟里是天才，而在后16分钟里是蠢才。但是如果从记分牌来看，如果一个教练的工作就是要知道比赛将如何发展并且让他的球队走上正确的道路的话，那么他应该在第四节比赛中把姚明和麦迪放在板凳上而不是让他们上去投篮。如果说范甘迪选择了错误的方向的话，那么他真正应该做的正确的是把他的两名超级巨星放在替补席上。

　　顺便说一句，汤姆贾诺维奇(火箭队前主帅)最成功之处就是在最后的关键时刻坚持使用那些努力的球员。他经常能够得到一批优秀的射手。但是在周二的比赛中，火箭队并没有做到这一点，他们的投篮屡屡偏出。穆托姆博已经不再年轻，而姚明是负责防守禁区的。他们也能打出高质量的防守，这一点甚至是范甘迪的批评者们都无话可说。

　　我并不是因为球员们的投篮差(特别是周三比赛中罚球线上的表现)而要批评范甘迪，但是我也不会在他们应该得分的时候把球投进而表扬范甘迪。

　　此外，我更看比赛中的第一感觉。任何人都能说范甘迪在周三失败了，火箭队输了，但是在你看到这个结果以前你是否能说说范甘迪他应该怎么做。

　　我来说说，我认为最重要的一点：诺瓦克应该得到出场时间。我说不好还需要多久他才能在防守中出现在他应该出现的位置，但是他的投篮实在是太好了，火箭队需要他来提升进攻的节奏和命中率。

　　火箭队在得分上需要外围强大的支援。赫德还做不到这一点，他不是一个纯正的射手，卢卡斯和斯潘诺里斯也没有准备好。

　　像周三那样的失败每支球队都会遇到。但如果不断地出现这样的失败，那就是教练的问题了。

　　邦奇-维尔斯是一个因素。期待他能够恢复状态并没有错，但是其实他应该被作为板凳上的一把钥匙，只在某些时候能够成为终结者。

　　我不能说这样做的话火箭队肯定能出现在西部决赛的赛场上，甚至进入总决赛。马刺队在上赛季的常规赛中看上去非常出色，但也止步第二轮。

　　但如果你想批评教练的话，那就是他应该让他的球员从头到尾都坚持赛前制定的计划，稳定的发挥和表现。但是他没有做到。我不认为现在火箭队应该更换教练或作出什么调整，现在应该坚持下去才是。

　　最后说一下，在球投进之前你就要提出你的要求和希望，这才是正确的。不要从第四节的崩溃或者大胜来评判一个教练的工作。

　　再说一次，我不是在评论那被逆转的16分钟比赛，我是在说如何让整支球队变得更好甚至最好。