打官司找律师也要竞标？

　　这不，广西人王催为讨回福州一企业欠下的90万元，特意在一家网站上弄了个帖子，标题是“谁帮我催款”，希望通过网站进行所谓的“官司招标”，以满意的付出找到满意的律师，再通过律师把对方欠下的钱拿回。

　　令王催满意的是，一共有18位律师亮出自己的条件参与竞标。为讨90万元王催网上“招标律师”

　　王催为何出此一招？

　　福州一电子公司欠王催所在的厂子近90万元，屡催不还，甚至2005年与其达成6折还款协议也没有按约执行。

　　得找能人了。王催因此用这样的方式找律师。他甚至提出了一个先决条件：最好能采用最为便捷的方式。除此之外，代理律师费用也在重点考虑之中。

　　该网站在当事人联系方式的说明中称，（1）竞标期限内，为体现竞标公平性以及维护当事人对律师的自主选择权益，当事人的联系方式不公布。（2）竞标结束后，当事人的联系资料公布两天，以使律师在竞标期限外同样可以主动接洽当事人。

　　现在，王催已找到合意的律师。新鲜事务引发榕城律师争议

　　对于王催在网上公开招标律师的行为，福州的律师们是怎么看？

　　“我认为这种案子一定案情比较复杂，我是不会去参与该案件的竞标。”潘鹏飞律师这样表示，“对那些破产清算的企业进行律师事务处理，我省曾经有法院发函委托八九家律师事务所进行竞标，但是个人进行律师竞标的案例，似乎还没有过。”

　　潘律师对律师招标的行为并不赞同。他说，因为律师的诉讼行为不同于商业招标，律师诉讼是一种自律行为，应当要考虑律师事务所以及律师的综合实力，如各律师在办案过程中的策略、技巧、方法等等均不同，不能仅仅以价格来作为是否选择律师的重要标准。

　　张万铨律师则告诉记者，律师的服务收费标准都有统一的规定，国家司法行政部门也有严格的规定，这种招标律师的做法，可能打扰律师的收费市场，个人认为这种做法不是很妥。

　　“这是一种新鲜事物，若案件很有挑战性，我会根据具体情况去尝试的。”谭木林律师和王建新律师这样表示，“但是从目前情况看，律师竞标还尚未形成气候，预计关注的律师不会太多。”

　　通过这样的方式，王催能否有一个好的收获？本报将继续关注。