海口晚报网11月17日讯

　　《知音》杂志海外版刊登了有关邵阳市原副市长戴松林渎职、受贿、包养情妇等违法问题的报道，并配发了一幅照片，但将在任的邵阳市副市长禹新荣的照片误为戴的照片。

　　10月26日，邵阳市大祥区法院作出一审判决，认定被告侵害了原告的肖像权，判赔8万元。知音期刊集团不服判决，目前已向邵阳市中院提出上诉。

　　今年2月，《知音》杂志海外版第3期刊登了《明星市长情网惊梦，印尼情人狂卷千万》的文章，主要内容为邵阳市原副市长戴松林渎职、受贿、包养情妇等违法问题，还配发了一幅“戴松林”的照片，图片说明为：昔日风光无限的戴松林。但是，此照片并非戴松林的，而是邵阳市另一在任副市长禹新荣的。文章刊登后，禹新荣委托律师与知音杂志编辑部商量索赔事宜，双方没有达成协议。随后，在知音杂志海外版第4期上，知音杂志编辑部刊登了致歉启事，向禹新荣表达了歉意。

　　今年3月27日，禹新荣以知音杂志社侵害了其肖像权、名誉权为由，向邵阳市大祥区法院提起诉讼，要求杂志社公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费30万等。法院受理了此案。

　　今年9月8日，大祥区法院开庭审理此案。在法庭上，原被告双方进行了激烈辩论。原告代理律师称，被告在报道别人的违法犯罪行为的文章中，错用了原告的照片，这一严重侵权行为在全国实属罕见。知音海外版在国内外广泛发行，把原告与违法犯罪之人联系在一起，在社会上造成了极坏的影响和严重的后果，给原告带来了极大的精神压力，其行为严重侵害了原告的肖像权、名誉权。

　　而被告辩护人则认为：被告的侵权行为并非故意，过错轻微，且在侵权后采取了积极补救措施；涉案文章通篇讲述的是戴松林的违法事实，没有涉及原告的片言只语，原告的社会评价没有受到影响，因此文章只侵害了原告的肖像权，没有侵害其名誉权；原告提出的精神抚慰赔偿金太高。

　　法院经审理后认为，根据我国《民法通则》第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告为了让其出版的杂志更充满真实性，以达到吸引更多读者、扩大销售量的目的，在没有征得原告同意的情况下，擅自使用原告的照片，即使没有主观故意，客观上也构成了对原告肖像权的侵害；被告随后刊登的“致歉启事”不足以达到消除侵权及对受害人精神抚慰的目的，故被告对原告还应承担物质补偿。法院同时认为，原告提出的被告侵害其名誉权的观点不能成立。

　　综上，今年10月26日，大祥区法院作出一审判决：被告侵害了原告的肖像权，但未构成对原告名誉权的侵害，判处知音期刊集团付给原告肖像侵权赔偿金人民币8万元；案件受理费9300元，原告承担6900元，被告承担2400元。

　　知音期刊集团法务部律师认为，这一判决值得探讨和商酌。目前，知音期刊集团已上诉至邵阳市中院。

　　新闻链接

　　登错照片确系疏忽所致

　　红网邵阳11月17日讯（潇湘晨报记者 袁名清）知音杂志是一家全国知名杂志，为什么会张冠李戴登错照片呢？

　　原来，今年年初，知音杂志海外版收到湖南作者章某题为《明星市长情网惊梦，印尼情人狂卷千万》的这个稿件，稿件随附有一张照片，作者表明这就为邵阳市原副市长戴松林的照片。该文编辑信以为真，遂将此照片作为戴松林的照片予以刊发。不料，这张照片人物却是邵阳市在任的副市长禹新荣。

　　随后，知音编辑部经多方调查核实获知，文章作者章某并不认识戴松林，且章某的照片来源于山西日报社主办的《山西发展导报》，是从该报网站上下载的。由此可知，知音杂志之所以登错照片，确系作者失误与编辑疏忽所致。（来源：红网）