昨天，环球、华纳等七大唱片公司状告百度公司侵权的起诉被市一中院驳回。他们败诉的关键原因是选错了被告，法官认为百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐。

　　去年8月，包括环球、华纳在内的7家知名唱片公司状告百度，指责其MP3搜索下载服务侵权。唱片公司说，百度提供了大量歌曲的在线播放和下载服务，其中包括唱片公司享有信息网络传播权的歌曲。唱片公司不能允许这些“摇钱歌”被擅自提供网络免费下载。他们要求百度立即停止提供在线播放和下载服务，赔偿173万元损失并公开道歉。

　　百度表示，自己是为网络用户提供全面有针对性的搜索结果，供用户查询和使用，并不知道搜索到的东西是否侵权。

　　法官驳回了唱片公司的全部诉讼请求。法官认为，“试听”和“下载”的作品并非来自百度，而是提供音乐下载的网站。法官说，搜索引擎服务是为了帮助网民迅速找到所需信息，百度MP3搜索引擎搜索到的内容来源于上载这些MP3的网站，而百度无法识别、预见及控制这些MP3的合法性。

　　-法官说法

　　唱片公司可要求断开侵权网站链接

　　虽然唱片公司在该案中败诉，但并不等于其在侵权下载官司中败诉。法官称，如果权利人认为搜索引擎服务所涉及的录音制品侵犯了其信息网络传播权，可以向搜索引擎服务提供商提交书面通知，要求其断开与该制品的链接，通知中应当明确告知侵权网站的网址。搜索引擎服务提供商接到权利人的通知后，应当立即断开与该制品的链接。虽然“未尽到通知义务”成为了七大唱片公司败诉的理由之一，但这也意味着一旦七大公司书面通知百度侵权网址的话，百度就应立即断开与侵权网站的链接。