今年2月28日，甜姐公司与海桥公司签订一份股权购买协议，约定由海桥公司对甜姐公司进行全方位包装宣传，其成本投入约40万元，作为购买甜姐公司55%%股权的费用，同时由海桥公司派一财务人员进驻甜姐公司，负责财务方面的全面工作。

　　签约后，海桥公司人员进入甜姐公司担任出纳。但一个月后，该名工作人员将公司保险柜内存放的10670元现金取走。海桥公司称，为甜姐公司进行空中广告宣传，产生了费用，且还应从甜姐公司分配利润，因此拒绝返还10670元现金。法院判决

　　渝中区法院审理判决，海桥公司以对甜姐公司进行全方位宣传的投入方式，作为其购买股权的费用，该约定与有关法律法规相悖，属无效协议。海桥公司派驻甜姐公司的工作人员，在未经得同意的情况下，取走甜姐公司资金，侵犯了甜姐公司的合法权利，应当返还。而海桥公司为甜姐公司所作宣传产生的费用，属另一法律关系，另行解决。律师说法

　　市律师协会杨传明律师：两公司在入股方式上程序违法，因为《公司法》规定，入股方式有现金、实物或知识产权（智力成果）。本案中，出资方式是虚化的，没经过工商验资，没有出资证明，工商机构无法进行备案确认。法院的判决是正确的。本组稿件由本报记者杨野李澜文创采写