 |
| |
林枫向企业写的收条 本报记者 舍樱 摄
本报讯（记者 景冀）昨日，记者从西安市公安局莲湖分局枣园派出所获悉，天津职业打假人林枫收取西安被打假单位4000元行为，警方初步认定其涉嫌敲诈。昨凌晨5时许，林枫已被警方刑事拘留，现羁押在公安莲湖分局看守所。枣园派出所有关负责人表示，若还有单位被林枫索要钱财，请尽快来报案，举报电话（029）84627476。
昨日，本报报道职业打假人林枫被指敲诈一事，引起广大读者的关注。西安南郊不愿透露姓名的一企业负责人称，11月8日，林枫去他们单位打过假，在他们店里曾提出索要钱财要求，但他们单位拒绝了林枫的要求，林枫因而敲诈未遂。目前，警方已接到西安几家大型商场的举报，称林枫曾以打假名义向他们索要钱财，具体情况警方还在调查中。
据枣园派出所负责人介绍，案发后，他们连夜展开调查，林枫承认自己收取了某单位4000元钱，他们调查工作一直持续到昨日凌晨5时许，按照有关法定程序，林枫现已被刑事拘留，目前案件尚在进一步调查取证中，若还有单位被其索要钱财，请尽快来报案。据悉，林枫真名马志强，天津人，从事职业打假已经有多年。
职业打假人林枫被举报敲诈引来各方看法，有读者认为———
打假可敬取利应“有道”
本报讯（记者 田雨杰 实习记者 张波）“打假”是维护公众权益的正义之举，然而，昨日，天津职业打假人林枫在西安打假却被举报敲诈，经媒体报道后，立即引发各方关注和看法。维护公众权益的民间卫士身陷囹圄，职业打假是否应该被叫停？职业打假该不该收费？各界议论，观点不一。
市民 借打假牟利法所不容
市民王先生认为，打假是好事，不能因打假者收了钱财，而将事情的主次颠倒了。打假者收钱，不是我关心的重点，我最关心的是身边还有多少假货。林枫给那些销售假货的企业敲响警钟，促使他们严把商品质量关。因此，不能因为他借打假之名收取被打假单位的钱财，就全盘否定了他的功劳。
市民张先生则认为，怎么能借打假获取私利呢？打假为的是净化市场、维护消费者的切身利益。但借打假牟利，是法律所不允许的，从某种意义上说，打假者变相成为了售假商家的“保护伞”，与其这样，这种为了个人利益的打假，还是不要的好。
还有一些市民认为，打击假冒商品是工商、质监等职能部门的事。林枫以一个普通市民的身份，在没有任何收入的情况下打假，本身就是为了名利双收。
专家 打假也要通过正道获利
陕西省城市经济文化研究会研究员张涛认为，职业打假人的出现是整个社会环境作用的结果，是社会体制不健全的产物。近年来市场经济快速发展，而市场监管一旦不到位，导致消费者难免买到假货，权益受侵害。当合法权益不能通过“制度”来维护时，人们就只能寄希望于民间英雄。“职业打假人”的出现恰好迎合了人们的心理期待。
“职业打假有积极意义，但打假要真正走向职业化却很难！”张涛认为，“打假人”的特殊地位，使得其本身权益的维护、收入来源以及对打假行为的界定等都存在盲点。老百姓需要民间打假者，但谁来保护职业打假人的利益才是最应当引起社会反思的。
“打假行为应当是自愿自发的，应当站在公众角度上说话。如果用来为个人牟利，其合法性就有待质疑。”西北大学新闻传播学院新闻系主任张羽谈道，民间打假从最初看是消费者举报假冒伪劣的一种维权行为，因此，公众应当给予支持和维护。但这种“代表消费者维权”的行为能否作为个人的谋生手段，却有待探讨。如果打假中加入“要挟获取私利”的意味，肯定是不正当的。打假可敬，但也要通过正道获利。
律师 林枫背离了消费者立场
陕西菲儿律师事务所律师梁宏苍认为，林枫在西安打假，是一种公众行为，打假并没有购买任何商品，仅仅是发现问题，按照《消费者权益保护法》第四十九条之规定，经营者有欺诈行为的可判双倍赔偿，林枫完全可以按照此法规获利。打假没有错，但发现问题后没有及时向有关部门反映。如果借此“敲诈”被打假单位，为自己获利则是违法。
陕西仁和万国律师事务所的周兴武律师认为，公众通常意义上的打假者也应该是消费者，依据《消法》维护消费者权益的合法行为。
反观职业打假人林枫被指敲诈一事，林枫的行为显然已经不再是一个消费者的行为，最重要的是其行为目的完全背离了消费者的立场，打假者打假的行为是一种公众行为，发现企业销售商品有问题，没有向相关职能部门举报，反而利用可能对企业造成不良影响的问题商品，为自己挣钱，不管所得钱财是“敲诈”所得，还是企业自愿给的“感谢费”，只要与不法企业“勾兑”，就背离了一个职业打假人的目的和立场。
王海：感觉这事难以理解
林枫涉嫌敲诈被刑拘，记者就此电话采访了职业打假人王海
本报讯（实习记者 张波）就林枫西安打假涉嫌敲诈被刑拘，昨晚8时许，记者电话采访了全国另一著名职业打假人王海。可能从另外渠道已获知此消息的王海，显得很平静。并表示，对林枫涉嫌敲诈被刑拘一事感到非常蹊跷，难以理解。
当记者询问王海，同为全国知名的职业打假人，而林枫因涉嫌敲诈在西安被刑拘，对此有何看法时，王海说：“因为现在不清楚具体情况，所以不好评论。”但是王海认为，从他多年的打假经验来看，林枫西安打假，涉嫌敲诈被抓一事非常蹊跷。“他（林枫）完全可以光明正大地要，为什么不光明正大地要，为什么要单独写这个收条？是谁主使他写的这个收条？这事让人觉得很蹊跷。”王海说。
随后，记者与王海结束了此次通话。
20分钟后，王海又给记者打来电话，说他刚才专门看了网上有关林枫西安打假的信息。王海说：“假如对方（被打假企业）当时愿意给予奖励，而且，林枫给企业提出了合理化建议，企业也给林枫写了保证书，那么，林枫收取这笔钱就是合情合理的。如果林枫所说的是事实，那么企业就有可能是诬告。但是，如果依照企业所说，林枫当时收钱是为了摆平工商和药监，这就可能涉嫌诈骗了。” | |
|
精彩生活 
