毕诗成

　　当天津的职业打假人林枫从西安的商场里揪出一车车假货的时候，我们愿意为孤胆英雄的正义之举拍手叫好。因此，当林枫涉嫌敲诈被刑拘的消息传来时，那是一种近乎扼腕叹息的痛心（11月19日《华商报》）。

　　林枫承认他收取了钱财，这的确违背了民众的集体期待。最早的职业打假人王海之所以曾红极一时，是因为其出现令不法厂商心惊胆战，令我等小民在假货丛生的时代，感到几丝解气。打假行为的背后，存在着民意期待积聚的正义力量，正因为其占领着如此道德高地，才换取了生存的舆论空间。因此，利用打假谋取个人利益的事情接连发生，无异于羞辱民众的感情，这种打假行为也丧失了正义的基础。

　　纵观这些年出来的职业打假人，他们并没有太多超越常人的“火眼金睛”，也没有太高明的检验设备，但他们走到哪里都能“风风光光”，这说明什么？说明很多商场里的假货是明睁眼露地存在，不需要非常专业的技能就能够分辨出来，那么，正常的检查监管渠道在哪里？

　　我们期待职业打假人“全心全意为消费者服务”，不拿厂商的“一针一线”，我们是否高估了这些人的道德水准？这些人的收入从哪里来？权益如何保护？都存在不可预期的盲点。与其让这些人可以鱼龙混杂地存在，不如更好地在服务民众这个角度上，从制度上为其找一个“出口”。比如加强与其信息合作，对其揪出来的假货像公安悬赏举报人那样适当地奖励，以此来扩展打假监管的运作空间。