都江堰的困惑

　　■“西部江河行”漫记（一）■陈宏伟

　　近日，记者深入西部岷江、雅砻江、金沙江、怒江、大渡河、澜沧江等水系，对河流开发做一系列考察，关注这些江河水电开发与环境保护的关系，寻访当地百姓的生活变迁。本版将把记者的随笔陆续刊发于此，以飨读者。

　　我们西部江河行的第一站是四川省的都江堰。

　　都江堰水利工程在都江堰城西，是全世界至今为止年代最久、惟一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程。2260多年来仍然连续使用，发挥巨大效益。

　　可以说，成都平原之所以能够如此富饶，从而得“天府之国”之名，正是公元前256年李冰修建都江堰的结果。《史记》里有说法称，都江堰建成，使成都平原“水旱从人，不知饥馑，时无荒年，天下谓之‘天府’也”。

　　正因为如此，都江堰在2000年底被批准成为世界文化遗产。这也成为都江堰人的骄傲。走进都江堰风景区，一眼就能看到一块石头，刻着“世界遗产都江堰”的字样。

　　不知为什么这几个字没有更准确地写成“世界文化遗产都江堰”，或许它昭示了一部分都江堰人心里的隐痛：都江堰原本同时申报了世界自然遗产和世界文化遗产，但最终自然遗产申报被搁置。

　　我们得到的解释是：原因就是都江堰上游修建的紫坪铺水库。

　　紫坪铺水库2000年开始修建，2006年基本竣工。水库距离都江堰工程约有5公里，关于5公里这个数字，还有不同的解释：有人说这是岸上盘山公路的距离，真正的直线距离，根本没有这么远。

　　在意紫坪铺距离都江堰远近，是因为关于紫坪铺水库对都江堰的景观影响存在着争议。并且，像众多水坝工程一样，此争议也远远不止景观一项。

　　1990年代，出于调节岷江流量和发电双重功能考虑，四川省有关部门提出在都江堰上游修建水坝的方案。

　　这个方案包括两个功能一体化工程：一是紫坪铺水库；二是位于著名的都江堰“鱼嘴”工程附近的“鱼嘴反调节水库”。

　　之所以要同时修个反调节水库，是因为一旦紫坪铺水库建成并蓄水发电，岷江下游的水量供应会更加不稳定，农业生产和群众生活将受到影响。反调节水库可以把发电时放下来的水二次蓄起来，以备紫坪铺蓄水时，还有水供应下游。

　　2000年，紫坪铺工程上马。但随后，鱼嘴反调节水库引发了各方的激烈争论：

　　赞成方认为，如果不修鱼嘴水库，紫坪铺水库才会真正对都江堰水利工程产生影响。并且，紫坪铺水坝的发电功能如不得到充分利用，投资难以如期收回，由此每天造成的经济损失将有5000元；反对方认为，紫坪铺水库本身已经是一个错误，不能用一个新的错误纠正老错误。更何况鱼嘴水库离都江堰工程距离太近，对都江堰的破坏作用十分明显。

　　据称，赞成方主要是省水利、农业、电力等部门；反对的一方主要是环保人士、关心世界遗产问题人士以及都江堰地方其他各界人士。事实上，为申报世界自然和文化双遗产，都江堰市投资了2亿多元人民币进行环境整治、居民及有关单位搬迁。

　　后来，赞成者决定将反调节水库移到离都江堰工程稍远的地方，重新命名为“杨柳湖反调节水库”。2004年4月，杨柳湖工程开始论证。但反对者并未罢休，他们认为这并没有改变事情实质，双方争论继续。

　　2003年7月，这件事引起媒体关注，公开报道后进一步引起巨大社会反响。后来，建设部、国家环保总局有关官员和专家专门到都江堰考察此事，结果否定了杨柳湖工程。2004年，四川省决定暂时搁置反调节水库方案。

　　但问题其实并没有解决，一方面，紫坪铺水库对都江堰及岷江下游地质、水文、生态、居民生活的影响尚未显现，下一步究竟会出现什么问题一时难以预料；另一方面，如果反调节水库不修，确实会加剧紫坪铺水库对都江堰及岷江下游的影响。

　　关于水库对下游的影响，有人总结了这么几条：一是下游水量变得更加不稳定，影响居民生活；二是经过水闸放出来的水泥沙含量非常低，水流对下游河道冲刷力量增加，可能引起下游河道及河岸地质结构变化；三是下游生物多样性会受到影响。

　　关于反调节水库，有关方面有一个新的考虑：在岷江支流白沙河口，另修一个水库，引紫坪铺水库发电后放出来的水进入该水库，替代杨柳湖水库功能，调节下游水量。

　　无论如何，紫坪铺已经成为现实，一切问题只能在这个基础上探讨。

　　“这样一来，拥有2260多年历史的人类水利创举都江堰，将因其‘无坝引水，自流灌溉’的独特功能无用武之地。”一位当地专家这样说。

(责任编辑：李彬)