袁世凯旧居，位于项城市东南16公里处的王明口乡袁寨村。袁世凯，1859年9月16日出生于此，并在此度过了他的童年生活。袁宅曾规模宏大，占地50多亩，房舍230余间，是一座典型的明清庄园式的民用建筑群。现被列为了河南省重点文物保护单位，并辟为一处旅游景点对外开放。（资料图）

　　项城强制捐款修袁世凯旧居

　　单位职工至少捐百元 此举遭袁氏后人反对

　　11月6日，河南项城政府宣称，要投资6500万元对袁世凯旧居进行维修保护，为此，市里动员各单位职工捐款。记者从当地一名政府工作人员那里了解到，普通工作人员要求捐100元，副科级200元，正科级500元，副处级1000元。此举在当地引发争议。

　　袁氏后人反对强制捐款

　　11月16日，《东方今报》关于重修袁世凯旧居的报道见报当天，在郑州的一袁氏后人就激动地给记者打来电话说，他的祖父是袁世凯六弟袁世彤的二儿子。目前，这名袁氏后人兄弟四五个都定居在郑州。

　　“政府让我们这些袁氏后人尽量多捐，超过1万元者可以在碑上刻上名字。我们都是普通的工薪阶层，不是很有钱。可从当地政府传出来的说法是，这是为我们袁家老祖宗修的，全市人民都捐了，如果我们这些后人不捐，政府的意思是以后回来不接待……”

　　普通教师被要求捐百元

　　据了解，被强制捐款的并不仅仅是项城全市各机关工作人员，当地的中小学教师也未能幸免。项城市一高中教师给记者打来电话说，他们学校的老师也被要求参与到这项活动中来，普通老师每人100元，职位越高，捐款标准也相应提高。

　　11月20日，项城一市民向记者反映，有的乡政府为了完成上级下达的捐款任务，就让下属单位交款；而项城市各单位为了完成任务，就让基层单位帮忙。因此，还存在个别基层单位要捐款两次的现象。

　　“政府花6500万修护袁世凯旧居就想搞旅游，想法太简单了。一个袁氏故居能吸引多少人来？” 对于袁世凯旧居重修，项城网民晴雨如是说。

　　文化局局长称捐款经批准

　　对于是否强制捐款和工程是否违法方面，项城市有关部门作出回应。

　　11月20日，项城市文化局局长田桦接受记者电话采访时说，修护袁世凯旧居工程经过了省政府和省文物局的批准。对于捐款是强制还是自愿，田桦情绪激动地宣称是自愿捐款：“官方没下文件（让强制捐款），只是开会动员动员。”

　　《东方今报》供稿 来源：北京晨报

■ “权力强捐”下的“自愿捐款” 山西财经大学制订校庆捐款“参照标准” 　“学校的高明之处就在于此，文件里没有强迫的意思，事实上又使人不得不捐。”国贸学院一位教师说。[详细] 举办校庆强制学生捐款 ·东莞一小学强制教师捐款 数额不够校长“谈心” 河北一村主任设卡要捐款 河北一村主任设卡要捐款 被疑借修路生财(组图) 　对沿线不按要求“捐款”的外来投资企业，则堆土断交，雇专人看护。这位村主任甚至亲自上路拦车扣车，张口就是二百万，否则企业用车和货运车辆休想通过。截至记者发稿前，这种情况已经持续到一周多。[详细] 向灾区募捐每户商铺都必须捐款100元? 　罗湖区东门白马服装批发城，每家商户被强行收取100元作为爱心捐款。捐款组织者及管理处表示，100元只是建议捐款的数额，纯属自愿，并非强制捐款，部分商家可能理解错误。[详细] 江苏沭阳新河镇新教师入职须捐2万上岗费 　江苏省沭阳县新河镇政府在接收新分配的中小学教师时，以“自愿捐款”为名，向每个新来的“老师”收取2万元的上岗费，用来修整全镇最气派的大街。[详细] 评论：要严惩“权力强捐”下的“自愿捐款” 　“权力强捐”下的“自愿捐款”，不仅损坏了真正的“自愿捐款”的名声，更会破坏了镇政府的清誉；恶化了与群众的关系。我们不能再让这种“权力强捐”的剧目一再上演，该是严查严惩的时候了。[详细]

辩论话题:为袁世凯修故居政府动员百姓捐款合理吗？

正方 反方 正方：合理，历史的东西都要加以保护，袁世凯是重要的历史人物，重修故居也是保护当地文化，让更多的人了解铭记历史，捐款修袁世凯故居是为历史留下浓重的一笔，是河南人民的骄傲。 反方：不合理，不管多么“华丽”的借口都掩盖不了“权利滥用”的现实，这样的捐款削弱了“捐助”的意义，变成一种使民众反感的事情，损坏了真正的“自愿捐款”的名声，这种强制摊派行为应该坚决禁止。

【支持正方】 【参加辩论】 【支持反方】

(责任编辑：黄成勋)