 |
| |
联合国秘书长表示国际社会应保证生物科学技术和平利用，应对恐怖行动等犯罪行为 在不久的将来，消费者轻点鼠标订购各式基因测试项目后，很快就会收到专业机构提供的研究数据。 安南称生物科学技术取得重大发展，在为人类发展带来巨大好处的同时也带来了潜在危险。 10月28日，法国环保主义者收割有机玉米，他们坚决反对来自于美国经过基因改造的作物。
联合国秘书长安南在《禁止生物武器公约》第六次审议大会上致辞说，5年来，国际形势发生了变化，人们更加关注反恐斗争和非典、禽流感等自然疾病，公约的实施环境、理念和作用也因此发生了变化。同时，生物科学技术取得重大发展，在为人类发展带来巨大好处的同时也带来了潜在危险。
安南称，国际社会应把公约作为处理现有威胁的整体措施的一部分，不仅处理裁军问题，而且通过采取公共卫生措施、制定灾难应急预案和保证生物科学技术和平、慎重的利用，应对恐怖行动、非国家的或个人的犯罪行为。
《禁止生物武器公约》第六次审议大会20日在日内瓦万国宫开幕。大会将审议公约的履约情况，讨论加强信任措施和推进公约普遍性等问题。
未来消费者可网上订购基因测试项目
报道称，在生物技术飞速发展的今天，基因测试常常在毫无规范的情况下被迅速应用于商业行为。支持其成长的则正是现代社会人类两大最伟大的科技成就：人类基因组计划和互联网。在不久的将来，只要轻点鼠标，消费者就能在网上订购各种各样的基因测试项目，比如能测试消费者患上各种疾病的几率；通过基因测试将消费者的祖先追溯到成吉思汗时代；帮助消费者选择最合适的抗抑郁症药物；甚至帮助女性消费者在怀孕后5周内判断胎儿的性别，并给孕妇提供饮食和锻炼的建议。
“对于拥有某种特殊基因的人而言，常饮咖啡可能增加患心脏病的几率，因为他们消化咖啡的速度更慢。”这是一本医学期刊最新发布的研究成果。医学专家对此表示，研究可能很有意义，但其结论还需要进一步证实。不过，一家名为“消费者遗传”的生物技术公司已经登出广告，声称能够提供一项测试服务，告知消费者他们的基因是否适合经常饮用咖啡。
目前，美国已经有20多家公司提供基因测试服务，收费在100美元到几百美元之间。在接受基因测试前，顾客会先收到一套在口腔内收集DNA样品的工具，自己完成收集后再寄回公司。一些公司表示，生意正变得越来越红火。尼奥马克（NeuroMark）染色体公司的首席执行官金·贝克霍德说：“人们开始对自己健康问题投入更多关注。”他的公司提供的一项测试服务能告诉客户，他们在经历精神创伤后是否比常人更容易患忧郁症。但是也有一些公司经营状况并不乐观。
基因测试被指“缺乏科学依据”
批评人士指出，很多被用于商业应用的基因测试技术尚未得到完全证实，有的并无实际意义。美国联邦贸易委员会日前发布警告，称一些基因测试“缺乏科学依据，或者只在完整的医疗评估背景下才有实际意义。”基因学专家称，即使基因检测是可靠的，其结果也相当复杂，需要得到医生甚至是基因顾问的解答。
此外，相关服务质量也被质疑。本月初，消费者基因公司已经停止了是否适合饮用咖啡的测试服务。另外，一位今年5月在NeuroMark公司订购测试服务的顾客直到8月才收到测试结果，公司给出的理由是因为收到了大量订单而疲于应付。
（谢来）
资料
生物技术面临道德困境
生物技术正处于起步阶段，这一领域内的国际合作非常活跃，且开展得相当充分，因此目前世界主要国家之间的研究水平差距不大。美国的综合研究实力最强，产业化规模最大，但英国、日本、德国、中国和瑞典等国也有自己的特点和突破。未来，各国科学家都将尽全力抢占这一生产力飞跃的制高点，但是生物技术也将面临一些道德困境。
治疗性克隆研究在美国一直是民主党和共和党争论的一个热门话题，事关选票。美国《科学》杂志总编唐纳德·肯尼迪就曾表示，已有一些科学家想方设法“绕开”美国法律的限制。有分析人士认为，在美国国内反对克隆的主要是保守宗教团体、反堕胎团体等，这些组织是布什的忠实选民，因此布什政府很难改变反对治疗性克隆的立场。
与此同时，治疗性克隆研究为那些支持它的国家如英国、瑞典等提供了战略机遇。英国生物技术产业规模仅次于美国，居世界第二，受益于生物技术的部门雇用的工人超过175万，产值约占国内生产总值的10％。英国政府一直对生物技术采取积极扶持的态度，认为它是典型的知识经济，是英国的优势所在，是英国产业的未来。英国政府早在2004年8月11日就颁发了世界上第一份克隆人类胚胎的合法执照。
（钟合）
现状
基因改造作物困扰欧盟
面临美加阿等国压力，欧盟将向基因改造作物敞开大门
欧洲是世界上唯一还没有生产和销售基因改造作物的大陆。不过，在世界贸易组织中来自美国、加拿大和阿根廷的压力面前，欧盟表示所有欧盟国家必须向基因改造作物敞开大门，并且准备制定可行的法规来确保人体健康和环境的安全。
“种植基因改造作物就是自杀”
欧洲5个国家实行了8项不同的禁令，很多欧洲国家也希望阻止此类食品进入欧洲。“斗争”在跨大西洋关系中制造了分歧，一方是拒绝生产和销售基因改造作物的欧盟，另一方是生产大量基因改造作物的美国和加拿大。欧洲消费者和农民一般都不希望看到基因改造作物。欧洲的饮食文化发展了几个世纪，问题就是欧洲人不愿意将运用了生物科技的农作物种到地里，也不愿将它们放进嘴巴里。欧盟很多消费者都表示他们不相信基因改造作物是安全的，特别是对于环境来说。
在欧洲很多主流的超市都不会出售这些食品。希腊民众普遍不愿种植、出售和食用基因改造作物。希腊前环境部长希奥多·科里潘诺斯表示：“所有政党都反对。我们在其他事务上意见都不统一，但是这是个特例。“
希腊最大农场主联合会主席尼克斯·拉帕斯表示：“那些准许基因改造作物进入自己国家的环境部长们以后再也别想当部长了。我们的市场不需要它们，农民种植基因改造作物，那就是经济自杀。”
“美大使会拜访新任希腊部长”
欧盟环境理事会的发言人巴巴拉·海芬里希表示：“我们有很好的政策，但是我们发现消费者们和很多欧盟成员国都非常抵制基因改造作物，因而一次又一次地阻碍决议通过。”
那些生产基因改造作物的国家却对世贸组织内部和各个国家施加着压力。“嘴里说着‘你们需要基因改造作物’的美国大使会拜访每一个新任的希腊部长。”科里潘诺斯说，“压力是不可想象的。”像孟山都（Monsanto）这样的生物科技公司则坚持称，基因改造作物并没有带来明显的副作用，这种作物应该立刻打入欧洲市场。
（储信艳） | |
|
精彩生活 
