“学者是主体，编辑是读者，职称评奖是目标，自家书房是归宿”。昨天，在南京召开的全国城市社科院院长联席会议上，有专家针对当下部分科研成果转化的尴尬局面进行了讽刺。此前，11月2日，本报曾刊文《南京市府“智囊团”新论迭出》，将“科研成果转化”话题引出。

　　本报记者昨天在现场的工作材料中看到，“科研成果的转化及其市场化走向”被列入会议研讨议题之一。知情人士透露说，上述报道见报后，曾引起南京市社科院院长叶南客研究员的高度重视，告诫部分科研人员称“科研成果完成只是第一步，要把如何转化科研成果作为下一阶段的重点，切实发挥政府智囊的作用。”

　　仓库成了科研成果归宿？

　　昨天的会议上，宁波市社科院科研处处长周昌林副研究员认为“科研成果进仓库”的现象“非常普遍，非常严重”，“这已经成为严重制约社科院发展的‘瓶颈’，否则其存在的必要性就将受到挑战。”

　　南京市社科院副院长曾向东研究员对此颇有同感，他呼吁“需要建立一个中介性的组织——不仅社会科学方面，自然社会科学方面也有必要”。他分析说当下科研成果转化步入困境的原因在于“领导层和科研人员对成果的认识有误区，部门利益影响到科研的局限性，科研部门自身对转化问题的不够重视等。”

　　“中介性组织早就需要了，即使是转化率相对高的自然社会科学领域也有很多的专利无法付诸实践。这和一定时间内政府追求急功近利成果的心态有关，和部分科研单位闭门造车有关，而这完全脱节了。我认为国家给社科院提出的应用型定位比较贴近实际，必须加强这种互动机制。”成都市社科院院长刘从政研究员对此问题感受颇深。

　　两种模式“尝试”破解困局

　　在昨天的研讨会上，广州市社科院党组书记舒扬和西安市社科院副院长李骊明成为关注焦点。消息人士称，他们目前在社科院成果转化方面比较突出，也比较有特色。

　　记者采访时了解到，前者曾因科研成果在市场化方面被有关部门征收“经营税”而引起广泛关注，后者因成果成功转化为政府行为而被业界津津乐道。

　　结合广州的经验，舒扬认为关键问题在于“如何让理论有用、实践需要和政府动力有机结合起来，换句话说，就是资政育人和服务社会两条腿一起动起来，这样即使政府不采纳也会有企业或者其他单位重视的。”

　　西安社科院曾先后协助当地政府出台知名的《西安“四化”发展白皮书》等研究项目，“这实际上和西安的官学传统有关，只要敢于打破那种守成观念、等靠要观念和老好人观念，坚持身份自觉和职业自觉，力争让科研成果影响到城市发展的价值取向。”西安市社科院副院长李骊明告诉江南时报记者。

　　同样，连云港市社科院副院长古龙高指出，该院的科研成果直接转为了地方政府领导上书全国人大的“联名议案”，“就是在十届二次、三次、四次人代会上提出的，议案是《建设自由贸易趋势陆桥经济带》等。”

　　有专家认为，上述“官学结合”与“走向市场”两种模式有望破解成果转化困局。