聚焦阅读文化交流采编经验

　　中国首届报纸阅读文化圆桌会议昨开幕，今日评选2006年“十大推荐书目”和“十大阅读热点”

　　晶报讯报纸阅读类版面该如何办？全国媒体专家聚首共议！昨日，读书月核心活动之一——“中国首届报纸阅读文化圆桌会议”在深圳平安学院会议室开幕，60多位来自全国部分报纸读书版媒体代表及专家学者出席讨论。会议将在今日评选出“2006年十大推荐书目”和“2006年十大阅读热点”。在昨天上午举行的开幕仪式上，市委常委、宣传部长王京生，深圳报业集团总编辑、深圳特区报总编辑王田良，深圳发行集团副总经理何春华，中国平安集团副总经理杨秀丽分别致欢迎辞。市文化局副局长尹昌龙主持了开幕式。读书月的创新活动市委常委、宣传部长王京生代表市委、市政府和读书月组委会对各位嘉宾的到来表示欢迎。他说，今年读书月在保留传统项目的基础上又有了不少创新，中国首届报纸阅读文化圆桌会议正是读书月的全新尝试。王京生指出，深圳之所以举办读书月，是为了满足与实现深圳的人文梦想。深圳这座年轻城市一直拥有这样的城市追求，一是给每个创业者以梦想实现的地方，这是任何一个移民社会最根本的、最重要的内聚力和动力，也是一个移民社会应该做出的承诺；二是成为一个互相关爱、友爱的城市，因此我们举办关爱行动，提倡人与人之间互相友爱；第三是让这座城市弥漫着一种求学问道、尊重知识的风气，也就是阅读的风气，希望这个城市不仅仅因为经济发展受到人们的尊重，更因为读书而受到人们的尊重。因此，读书月倡导“让读书为荣成为我们的价值观念，让读书为乐成为我们的生活方式”，因为只有这样的生活才是有品质、有品位的生活。呼唤各界关注阅读文化王京生表示，政府应创造这样的读书氛围，义不容辞地满足市民的文化权利。实现文化权利的理念就是深圳在读书月活动中提出来的，也是在全国率先提出来的。他说，读书的目的是促进城市市民素质的提高，这也是一个城市发展的根本动力所在。但这种结果是自然而然达到的，不能功利化地一蹴而就，从这个意义上来讲，读书月举办到第七届也仅仅是一个开始。读书在建设和谐社会中发挥着重要作用，因为阅读追求的是一种心灵的和悦，这种和悦是社会和谐的根本，心灵的和谐才能促进整个社会的和谐。王京生希望专家学者们通过研讨，使读书气氛进一步升温，让读书活动更加深入人心，推动读书文化再上新台阶。王田良代表深圳报业集团对远道而来的新闻界同行和专家学者们表示热烈欢迎。他说，深圳报业集团高度重视读书与文化版块，旗下的4主报深圳特区报、深圳商报、深圳晚报、晶报都有读书版，对包括深圳读书月在内的深圳文化活动，4主报都是主要的传播渠道，有效推动了深圳全民阅读活动，在广大市民中产生了良好的社会影响。此次会议也是各地报纸读书版块互相交流学习的好机会，大家会共同为办好报纸阅读版面、为读者提供文字之美、思想之美而努力。专程来深出席会议的代表包括：新闻出版报副总编辑王连弟，中华新闻报副总编辑魏轶群，中国图书商报总编辑助理张维特，北京青年报主编助理邵延枫，文汇读书周报总编辑汪乐春，羊城晚报副总编辑张维，广州日报副总编辑顾涧清，扬子晚报主编蔡震，新商报副总编辑耿聆以及来自人民日报、中华读书报、经济观察报、北京晚报、光明日报、第一财经日报、解放日报、文汇报、南方日报、南方周末、21世纪经济报道、华商报等报纸读书类版面主编，著名学者梁从诫，著名作家韩少功、杨东平、张炜、迟子建、蒋子丹，著名诗人于坚等也共同参与，著名书评人陈子善、陆灏、马家辉、梁文道、慧远、张凌、彭程、胡黎君等也作为观察员了出席会议。本次圆桌会议旨在唤醒各界对报纸阅读文化的关注。昨日的开幕式后，与会代表畅所欲言，交流读书版面采编经验，提出了报纸阅读版所面临的困惑和冲击。大家通过对成功案例的分析来探讨报纸阅读应对新挑战、担负新使命的思路，探讨阅读与城市、阅读与和谐文化建设、读书类版面和所在城市文化建设等方面的关系。嘉宾观点话题1发展保持读书报的人文品格汪乐春（《文汇读书周报》总编辑）：文汇读书周报的品牌优势决定了我们目前还要保持其传统的背靠出版业界面向读书人群，讲究人文气息，保持高端品位，这是我们坚持二十多年的特色。文汇读书周报的版式太老化了，我看过深圳的读书版和其他报纸的版式，比较下来我们文汇读书周报的版式是最老化的。版式老化的原因主要是长期忽视了版式设计，读书周报长期偏重于文史，着眼于学术界，过于强调内容的高层次，忽视了内容对版式的新要求，也是受到了现在后报现象的冲击。文汇读书周报二十一年来形成了书卷气浓学术性强的风格与特色，作为一张读书报纸不必追逐热点、炒作新闻，但贴近热点、贴近读者却应该成为追求的目标。比如前一段时间比较热的是“易中天现象”，如果放在过去，我们是不会重点报道的，但是现在却开始关注他，连续发了易中天“我不是炒作自己”、“杂牌易中天现象”、“品三国易中天现象”，同时我们也发表对其不同的声音，比较充分、全面地报道了易中天现象，也是我们贴近热点比较成功的一个案例。书评应有独立性丁杨（《中华读书报》书评周刊编辑）：面对报纸读书版的困惑，今年，中华读书报增加了每个月月末推出的《好书盘点》，而这样的盘点并不是以销量和书店的排行榜为参考，而是不同版面关注不同视角的编辑和读者推荐来的书目。同时，报纸会约一些非出版社推荐的或不会频繁露面的专家，以及非专家学者的作者来写书评，我们希望能够尽可能让书评有相对的独立性。媒体可以推动读书潮流李少君（《天涯》杂志主编）：媒体可以引导和推动读书潮流，在世界范围内，保护自然和环境的读物是一个主流，既是发行量最大的也是阅读率最高的一个品种，我们现在读得还不够。中国的环保和自然写作是刚刚起步，一些作品现在没有得到普遍的公认，但是可以做一些推荐，这个推荐应该是有效果的。一开始做的时候也许不会太受关注，但慢慢就会有效果因为这个东西跟我们的生活密切相关，环境保护的问题，资源浪费的问题都是迫切的重大的问题，包括像深圳读书月，我建议以后都可以搞专题性的活动，就做环保和自然读物。保持自己的风格陈子善（华东师范大学教授）：每个报纸的读书版都应该有自己的风格，但形成这个风格不容易，我是上海《文汇读书周报》的老读者，刚才说到《文汇读书周报》面临新问题在考虑改版，我的看法是改版要慎重。深圳商报、深圳特区报的版面有它们自己的风格，这种风格是不是适合《文汇读书周报》这样的报纸，这是有疑问的。旧书重读有必要李二民（《21世纪经济报道》读书版编辑）：我们操作模式上是把冷的和热的结合起来，在注重信息量的同时基本上会保留一到两篇的位置留给老书，也许是大家已经遗忘的一本书，但是今天又有重读它的必要。我们做过一本1978年的书，作者是京都大学研究日本史的博士，书里主要分析了二战结束后到上个世纪50年代中期中日和中美之间格局的变化，这本书虽然是老书，而且书评也写得很长，有6500字，但从专家到普通读者的反馈都非常好，这个书评写得非常好，我认为好的书评不仅仅是要给读者提供信息，还要有思想，文章本身也要写得漂亮。话题2冲击新媒体“狼来了”张凌（书评人）：新媒体的确对传统纸质媒体冲击比较大，有点“狼来了”的意思。现在很多作者通过网站来推介他们的作品，所以我觉得现在我们的平面媒体的读书版编辑真的应该有狼来了的危机意识，我们读书版的编辑不应该在信息量上、速度上、新闻性上跟他们比拼，这肯定是比不过网站的。纸质媒体最重要的还是一种选择优势，你推荐什么样的书给读者，确保每一本书非常好，不一定对所有的人适用，但是对某一个群体的人非常有效。更好地与读者沟通潘诗韵（香港资深文化人）：香港的报纸受到娱乐报道和消费主义思潮的冲击比内地更严重，大家能够看到很多八卦的娱乐新闻，但香港报纸的读书版已经显得很单薄了。我在深圳经常看到很多人蹲在书城看书，我想读书版的读者还在，现在的问题是如何更好地跟读者沟通，读书版跟娱乐版体育版还不一样，还是要保持住自己的文化性格，而不是仅仅加多少图片，版式多好看的问题。香港销量最高的报纸都没有读书版，不过有时他们也会请梁文道他们写点易读的书评，我挺担心读者是否看得懂，有一次我问一位读者，你看得懂梁文道吗？他说不大懂，不过很有趣。这就是与读者沟通的方式。话题3困惑“红包评论”如何杜绝何龙（羊城晚报文艺部主任）：我对现在的读书版确实有很多的困惑。首先就是现在图书出版是越来越多，但读书版的版面却越来越少了。现在电子阅读越来越多，比如看电视、看网络，而这些已经分配掉人们很多的时间，人们平时所拥有的时间是不可延长的，这个时间被另外一种活动占据的话，另一种活动的时间减少了。在这种状态之下，无论是读书还是办读书版都造成了一定的问题和困难。其次，现在所谓的“红包评论”越来越多。而客观和权威的评论越来越少，据我所知很多写评论的人，有时候未必把这些书看完，很多人看看前言，看看序，看看跋，中间随便翻一下就写出了评论，这种情况下写的评论怎么能权威？同时，现在猎奇阅读、趣味阅读和实用的阅读越来越多了。猎奇的阅读是指发行量很大的一些明星传记书籍，而实用的阅读也越来越凸显它强劲的势头，特别是对一些健康的非常实用的书籍，虽然发行量非常大，但却使真正的文化阅读越来越萎缩。我觉得现在好书往往回复到很原始的口口相传阶段，比如《影响力》这本书我跟很多人推荐过，同时我也听到很多人在口头互相推荐这本书。很多时候一本好书常常看不到推介和评论，而一些我们觉得很一般的畅销书却有很多评论，尽管这本书很畅销，但它却不一定是好书。其实读书版做的是读书现象和书评人的观察，它承载着人们对读书方面的信心。现在一篇书评常常一写就洋洋洒洒几千字，但人们阅读的耐性越来越差了，读者不一定很喜欢。我觉得写书评要按照产品说明书那样来写，为什么这本书值得我们一读，有什么优势，非常简洁明晰地告诉读者好在哪里，不好在哪里，但这种书评现在却不是很多。路越走越窄？邵延枫（北京青年报文化版主）：去年的十月份北京青年报对读书版做了一个大的调整，调整之后我们基本上放弃了传统意义上的书评，把读书版用新闻导入。对于以前的“书评”，我们用“名人手中书”来替代原来意义上的书评，每期采访三四位企业界、娱乐界、读书界的人士，将他们最近在读的书介绍给读者，然后说明理由。因为传统意义上的书评都是请原来的书评人来做的，但我们觉得这个路是越走越窄，其中一个原因不是我们书评人的素质和能力的下降，而是和今天整个的阅读环境和今天人对资讯新的处理模式的变化相关的。早些年就有人提出“分众社会”的到来，但今天的读书版已经不是一个分众的问题，而是“失众”的问题，传统意义的“大众”概念，现在即使用调查统计的办法也很难找到。虽然我们报纸每个月都做阅读指数调查，但现在的读者调查是不是能够真实地反映今天的、大众的文化状况，这中间是存在很大的问题的。新媒体的出现，比如说博客、网络，它很大程度上起到一个分割人群的作用，这提醒我们要改变传统意义上的那种书评人评书的方式，我们要更关注读书领域的人，就是那种有意味的人和有意味的事。话题4建议建立信息共享平台蔡震（《扬子晚报》主编）：目前书评人队伍的确存在着一些不负责任的现象，有些人是受朋友的委托或者有商业的利益驱动来写书评，现在迫切需要建立一支成熟的对读者负责任的书评人队伍，现在很多的书评人是业余的，或分散在各个行业和领域里面，有一些跟我们的联络也是有限的。如果通过这样一个会议一届、二届这样办下去，再请一些出版人来参加，是否能够达成这样的一个平台，从而能够杜绝对读者不负责的书评。让圆桌会议延续下去李贺（《南方日报》读书版主编）：这次深圳报业集团主办的阅读文化圆桌会议是一次创举，以往我也参加过全国性的阅读版的研讨会，都是出版社方面出面组织的，那种会都是有功利目的的，像深圳报业集团这样纯粹推广阅读文化的会议很少，而且形式上有挺多创新的。比如说这次设立了观察员队伍，感觉上挺有新意的。这样的活动如果以后能够延续下来，确实对我们做这行的人是很有意义的。中国首届报纸阅读文化圆桌会议活动安排11月22日9：00-11：30,与会代表发言交流14：30-17：00,讨论并确定“2006年十大推荐书目”；讨论并确定“2006年十大阅读热点”；讨论并发布中国首届报纸阅读文化圆桌会议之“深圳共识”。11月23日9：00-10：00,自然生活与写作征文颁奖礼10：15-17：00,自然论坛开讲，与会作家讲演11月25日15：00,韩少功“四方沙龙”讲演，地点：关山月美术馆报告厅。