北京市版权局：抵制绝不会影响版权收费的实施

　　近日关于KTV版权使用费标准之事引发了不少争议，北京市在音乐版权保护和KTV收费方面的想法、做法令人关注。本网就此事连线了北京市版权局版权管理处的赵红仕。

　　记者：国家版权局公布了卡拉OK版权费标准，业内反映如何？

　　赵红仕：我们正在积极实施调研、制定细则方案。如何收费以及收费的方式等问题都需要商议。还有分类的问题，KTV规模大小不同、所在区域不同、有量贩式的、有单位自设的、还有饭店包间里带KTV的，这些都按一个标准收费吗？12元是一个上限，北京收8元还是收10元？是按年收还是按月收？很多问题需要协商，收费的时机还不成熟。

　　记者：这些调研和细则是由版权局来做吗？

　　赵红仕：地方版权局没有权利规定版权费应该收多少，但现在存在这个问题，所以版权局要积极配合做调研、定细则。调研主要由协会（中国音像协会和中国音像集体管理协会）来做，一方面要征求消费者的意见，同时还要听听KTV商家的声音。要公正，不能偏袒任何一方。

　　记者：版权局在这件事的实施中充当什么角色？

　　赵红仕：版权局有责任有义务帮助协会、指导协会、监督协会，做好组织协调工作，从而得到社会各界的支持。可以说版权局是一个“纽带”。

　　记者：12元是一个上限，北京将会选择一个什么价位？

　　赵红仕：版权费用不能过低，也不能过高。过低了无法起到维护版权人的合法权益；过高了又会影响到KTV商家。

　　记者：广州市文化娱乐业协会不接受这个标准，您怎么看待这件事？

　　赵红仕：广州的事情我不好评价。协会有权提出自己的主张，这个时候政府就应该积极行动起来，心平气和地解决问题，现在不是都在讲“和谐”吗？我觉得还没有到需要动用法律手段的程度。

　　记者：上海市文化娱乐业协会要求每个包间每天付1元，您如何看待这种声音？

　　赵红仕：上海协会的事情我也不便评价。政府一定会站在公众利益上看问题，以平稳、和谐的方式积极促成这件事有序地开展下去，减少不必要的成本费用。政府部门绝对不会偏袒哪一方，版权人有自己的合法权益，同时传播作品的权利也应受到保护，政府会公正地依法办事。

　　记者：北京市相关协会是什么样的态度？

　　赵红仕：北京没有市级的文娱协会，西城等几个区有文娱协会。我们还在做前期工作，必须制定出可操作性强的细则，这样才能避免一些不必要的麻烦。北京市的反应很好，各方面的态度都很积极。协会正在制定完善的实施细则、制定可操作性强的收费标准。KTV商家的参与积极性也很高，只要沟通，反映心声，就是一种积极的态度。各方面都是同意收费的，具体收多少以及收缴的方式等问题还需要磋商。

　　记者：有报道称广州发出抵制倡议后，北京西城区文娱协会曾签字响应，您如何看待？

　　赵红仕：非政府组织反映他们本行业的意见是可以的，只要不违反法律。我也看了相关的新闻报道，得知有十几家协会响应，有些协会可能是对政策法规的理解还不到位，或者是掌握的信息不全面，没有经过认真的调研，草率、武断地提出意见，这都是可以理解的，但他们的言行绝对不会影响版权费实施细则的制定以及执行等工作，只能是提醒我们在做这些工作的时候应该更加严谨、更加慎重。

　　记者：北京将会从什么时候开始收卡拉OK版权费？

　　赵红仕：这不是一个短期的收费项目，所以不能操之过急，也不需要定一个什么具体的时间，只要各方面积极促成这件事，加快调研的进度和细则的制定就好，一定要稳妥。

　　记者：在北京实施收费之前会不会与各地相关部门进行沟通？

　　赵红仕：KTV版权费在北京、上海和广州三地试行。这三个城市的经济发展水平相当，有一定的可比性，各地的收费不一定统一，但大致上应该是平衡的。

　　记者：如果KTV商家坚决抵制怎么办？

　　赵红仕：坚决抵制将会承担相应的法律责任。从2001年起，已经有很多音乐作品使用者被唱片公司起诉，遭到索赔，这是我们不愿意看到的，所以说坚决抵制会冒很大的风险。

　　记者：市版权局下一步有什么计划和方向？

　　赵红仕：接下来会陆续邀请协会代表、KTV商家代表以及版权人或者消费者等等，大家一起开几次座谈会，先进行内部商议，再配合调研制定实施细则。此外，还要加大普法和宣传的力度。等有了一定的民意基础，时机成熟了，就可以正式在北京地区实施。（立心）

(责任编辑：车东哲)