阅读提示：女教师王英第一个要求酒厂在标签上标注“喝酒有害健康”警示语并因此而三上法庭，历时8年，向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大及白酒行业主管部门递交相关材料。前不久，国家质检总局发布《预包装饮料酒标签通则》，要求从明年10月1日起，在酒标签上标示“过度饮酒有害健康”“孕妇和儿童不宜饮酒”等健康劝说语。

　　状告白酒“第一案”

　　52岁的王英，是河南许昌广播电视大学的一名普通教师，丈夫张光普是当地行政机关的工作人员。

　　据王英介绍，当兵出身的丈夫身体一向很好，就是有老寒腿的毛病。按民间验方，喝点儿酒对关节炎有好处，于是，从1990年起，丈夫便经常喝酒驱寒。从开始时的每天一二两，发展到后来的一天不喝就浑身无力，眼睛发直，双手发抖。

　　1997年4月2日中午，张光普因工作关系陪客人喝了半斤白酒，感到身体不适便回家休息。到了晚上，肚子疼得厉害，被送到医院后抢救无效死亡，年仅41岁。

　　医生告诉王英，张光普是因饮酒过量引发了严重的急性出血性胰腺炎而死的。

　　这引起了王英的思索：香烟可以使人上瘾、致病，烟盒上有“吸烟有害健康”的警示。酒与香烟相同，同样可使人上瘾、致病，为什么就没有人提出要在酒瓶上标注呢？《消费者权益保护法》中规定，商品应在包装上注明其副作用和危害，提醒消费者。因此，酒厂应该像香烟一样在包装上注明“喝酒有害健康”等警示语。酒厂应该对丈夫的死负责。

　　“我是酒的受害者，全社会又有多少像我一样的人？我应该为此呼吁。”走出丧夫阴影的王英决定使用诉讼的形式来保护所有消费者的利益。

　　王英向法院递交了长达17页7000余字的起诉书，要求被告赔偿经济、精神等损失，要求酒厂在白酒标识上注明4项内容：酒中所含的真实成分及其比例；酒致死量、中毒量、上瘾量等；超量饮酒可使人控制力减弱甚至丧失；酒的正确饮用方法及防止危害发生的方法等。

　　法庭上，王英与被告激辩

　　被告称：没必要标“酗酒有害健康”的警示，譬如人吃肉吃多了也能被撑死，难道该去起诉养殖场？

　　王英则认为，据世界卫生组织统计，全球因酒而死的人数超过吸毒而死的，酒已经成为仅次于香烟的第二大杀手。对香烟和毒品都警示了，为什么对白酒就可以不警示？被告把喝白酒和吃肉等同起来，如同把海洛因和西红柿视作同类。

　　被告说：中毒量、致死量等标准很难确定。

　　王英反驳说，每个人对药品的承受力也不同，但药品还要注明用量或遵医嘱。青霉素只有少数人过敏，但它也要警示“皮试后才能使用”。白酒完全可参照药品的做法，测出绝大多数人的中毒量、致死量。

　　由于王英所告酒厂的产品标签符合国家1989年颁布的《饮料酒标签标准》的要求，1998年底，法院一审判决“驳回王英的诉讼请求，案件受理费11010元由王英承担。”

　　王英不服，提起上诉。1999年4月，法院终审判决维持原判。

　　尽管官司打输了，但这一案件却产生了广泛的社会影响。一位参加审理此案的法官对王英说：“你虽败犹荣。”

　　八年艰辛“斗酒”路

　　2000年春节，王英起草了一份建议修改《饮料酒标签标准》的立法建议，希望全国人大代表讨论一下，尽快出台相应的法律。因为这是她最终的目的。在“两会”前夕，王英通过中消协转给全国人大、全国政协一份“呼吁书”。

　　这期间，昆明市民陈斌又因饮酒过量致死，其兄陈粤也准备状告某酒厂。

　　而此时，昆明一家白酒生产经营公司决定在新推出的系列酒上加贴“饮酒过量，有害健康”警示。该公司总经理对王英、陈粤这样有觉悟的消费者表示出最真诚的敬意。

　　2000年7月，中国消费者协会发表看法：赞成王英的观点，酒包装上应加提示。

　　2001年消费者权益保护日来临前夕，王英向媒体表示：“白酒一天不加警示，我就一天斗争不息。”王英还提出一个大胆的设想：中国应设立无酒日。“让酒彻底从人们的生活中消失一天。”她说。2006年3月，郑州举行了“无酒日”签名活动。

　　8年来，王英为与白酒斗争，摘抄的资料和书写的材料达5000多页，数百万字，所有资料一笔一画用楷体写成。为告白酒生产厂家没有尽到警示义务三上法庭。

　　终于斗出了初步结果

　　前不久，国家质检总局决定：从2007年10月1日起正式实施ＧＢ10344－2005《预包装饮料酒标签通则》。该标准是与ＧＢ7718－2004《预包装食品标签通则》相配套的食品标签系列之一，代替了《饮料酒标签标准》。该标准中规定：“如有必要，可以标示……每日(餐)饮用量……等对消费者有帮助的说明”，“推荐采用标示‘过度饮酒，有害健康’‘孕妇和儿童不宜饮酒’等劝说语。”

　　章伟　文　摘自《中国妇女报》