米尔顿·弗里德曼的去世，不但使世界上失去了一个关注中国经济的大学者，也使中国经济学家失去了一面镜子。

　　弗里德曼在学术上取得了惊人的成就，在论文被引用次数上，他在20世纪经济学家中排名第一，以致其本人成了“货币主义”的代名词。他还缔造了芝加哥学派。自从1974年以来，至少有8位来自芝加哥大学和11位与该大学经济系有联系的经济学家获得诺贝尔奖。

　　自从改革开放以来，经济学在中国迅速成为一门显学。在任何一个国家，经济学家恐怕都不曾像过去二十多年间中国的经济学家那样地位显赫，对社会产生过那样大的直接影响。但是，在眩目的光环中，某些经济学家开始迷失自己。他们热衷于参加各种媒体组织的活动，在不同的场合侃侃而谈，他们走穴般在各大城市的论坛上侃侃而谈，头头是道，几乎没见他们有“卡壳”的时候，更鲜见有谁诚恳地说“我不知道”。

　　中国有句成语：“争名于朝，争利于市”，经济学家参与公共事务本来无可厚非。问题是，越来越多的经济学家丢掉了自己的专业。他们没有时间去研究学术，没有什么学术成就。为了吸引媒体关注，某些经济学家还频频制造轰动效应。有的经济学家提出“第二套住宅”论，有的说十年后中国经济将全面超过美国，有的预言数年内中国经济学家将获得诺贝尔奖……这些经济学家遭到了公众的质疑。所以，当香港教授丁学良去年抛出“内地合格经济学家只有5个”的言论后，立即引起公众的喝彩。

　　近年批评经济学家的言论越来越多，可能让我们的经济学家颇感委屈。虽然“5个论”之类的言论有些过激，但是为什么得到公众那么热烈的反应？“以人为鉴，可以明得失”。虽然我国的经济学家在学问上不能与弗里德曼媲美，但是对照弗里德曼在学问上的冷静态度，我国的经济学家是不是应该在叫屈之余，更多些反躬自省呢？