因为率先质疑养路费征收的合法性，中国青年政治学院副教授周泽最近成了一个有争议的人物。支持他的人很多，反对他的人也不少。而反对的声音主要来自于交通养路费征稽部门的人员。有人直言不讳地对记者说：“对于周泽，我们交通征稽人员可能没有不感到咬牙切齿的。”一些地方交通执法人员则具名发文对周泽进行了言辞激烈的批驳，将周泽的行为定性为“对国务院权威性的严重挑战，也是对我国法律体系的挑战”。（11月21日《中国青年报》）

　　“对国务院权威性的严重挑战”听起来振振有词，可说这话的人是否知道有法不依就是对全国人大和全民意志的挑战，我们更应该维护“法律的权威性”。“也是对我国法律体系的挑战”，“拿起法律武器，将周泽送上法庭”———竟然还好意思讲法律。请问继续征收养路费依的是什么法律？其实，周泽的质疑才是真正依法提出的，理由就是继续征收养路费“没有法律依据”。

　　公路养护是否费改税，与周泽本人几乎没有直接的利益关系。他质疑养路费，显然不是为了利己，而是公益。有理可以讲理，何必对他个人“咬牙切齿”？恰恰相反，交通征稽人员之所以“咬牙切齿”倒很可能是为了维护自身的利益。

　　冷静地想一想，交通部门有关工作人员的“咬牙切齿”也不奇怪。人都有自私自利的一面，当自身的利益受到损害时，谁都不会心甘情愿。但改革本来就是利益的调整，必然会受到既得利益者的反对和阻挠。如果某项改革确实符合最广大人民的根本利益，那就应该坚定不移地推行下去。改革绝不能因为既得利益者的反对而夭折。公路养护费改税改革如此，工资改革、破除垄断等其他方面的改革也当如此。（生活报）