北京市为了更好地监管网吧安全，有关部门将为全市所有大大小小的网吧设置摄像头，实现实时监控。监控采集到的信息由公安机关统一管理，市文化执法总队等有权查阅网吧信息的部门也将实现信息共享。（见11月23日《京华时报》）

　　所有网吧设置摄像头，可以保障其安全，这没问题。可是，到网吧上网的大多数都是没做什么见不得人的事的好人，在摄像头的严密监控下上网，隐私何在？起码会感觉很不自在。

　　有关部门一定会说，这是为了公共安全，理性的公民应能忍受一点被监控的不自然感、牺牲一点隐私。这好像也很对，但这是公权部门站在方便自己监管的角度考虑问题的，这个道理是否公道，关键看它是否能经受“己所不欲，勿施于人”这个规则的拷问。

　　试想，假如公众为了“监管公务员清廉”这个最大的公共利益，而要求在行政司法部门办公场所安装摄像头监控其行为，其录像资料让普通公众共享，那么，警察、检察官、公务员是否会认同？是否愿意“为了公益可以牺牲隐私”？如果能够认同，老百姓当然也能接受；如果他们不能认同，好，己所不欲，勿施于人！

　　前段时间某地曾尝试过一次“摄像机监督”，为治理某些政府机关门难进、脸难看、话难听、事难办等问题，但遭到不少公务员“侵犯隐私”的抱怨，很快不了了之。领导干部财产申报制度是各国防腐反腐的制度惯例，可去年几经讨论后仍没有写进《公务员法》，因为有人认为“会侵犯公务员隐私”！

　　掌握着公权有权对老百姓发号施令的人，一定要有“己所不欲，勿施于人”的自省理性，自己不想接受摄像头监控，那么也别把它悬于公众头上。

　　曹林