核心提示：近日，一个名为《偷拍原配女儿殴打老爸二奶》的视频在各大视频网站迅速流传开来，两名女生在马路边对一女子展开近8分钟的纠缠和打骂。

　　新民网·独家报道近日，一个名为《偷拍原配女儿殴打老爸二奶》的视频在各大视频网站迅速流传开来：两名女生在马路边对一女子展开近8分钟的纠缠和打骂，女生怒指其“勾引我爸，不要脸”，引发各方网友再度对“二奶话题”展开激烈争论。而视频中的“原配女儿”也被网友冠名——“打二奶ＭＭ（妹妹）”缘起：女生当街打老爸二奶被偷拍新民网通过网友提供的链接找到该偷拍视频。透过拍摄者远距离摇晃的镜头，穿着一身粉色衣服的“原配女儿”携同伴在街头堵住一位身着旗袍的长发女子，一边高声怒骂该名女子“不要脸”、“狐狸精”，并一再对其施以拳脚。而被两人围攻的女子起初试图回避，并与之辩驳，之后双方肢体冲突愈加激烈。虽然陆续有围观者上前劝阻，但该女生和同伴仍然不肯善罢甘休，用挎包猛击该女子并大骂：“我爸就是被这个女人勾引！”直到近8分钟的视频结束，双方仍有拉扯的动作，视频中一度传来拍摄者的对话，“你能不能近一点去拍？”“不敢去，我怕她打我。”“打二奶妹妹”自拍视频扬言要杀二奶11月初，一名网友在网上公布了多个视频，声称自己就是视频中打二奶的那个女生，并对自己的行为进行解释并继续痛斥二奶。在视频中，这名女生只露出半张脸，怀抱布娃娃，怒指二奶破坏自己的家庭：“这个女人害得我爸非得和我妈离婚！……这种破坏家庭的的人，怎么就没人管一管？”该女生回应网友：“有人说我打人太野蛮了，我打她还是轻的……我告诉你，你乖乖地去和我爸说，都是你自己的错……否则，不管你跑到哪里，我都永远不会放过你。”在其中一段视频的末尾，“打二奶妹妹”威胁“二奶”：“如果你还敢缠着我爸，我就杀了你！”网友争论：支不支持打二奶？女生当街打骂“二奶”的视频一出，立即引来网上激烈的争论，“打二奶MM（妹妹）”该不该打二奶，二奶是不是该打，网友立场区别鲜明。据某网站发起的相关调查显示，约有53．22％的受访者支持女孩打二奶，而超3成的人认为女生“应该以其他的方式解决”，持反对意见，认为“打人就是不对”的意见比例约占13%。网友站成正反两派，纷纷通过帖子和自制视频的方式展开激烈辩论。支持“打二奶MM（妹妹）”的网友表示，二奶该打，支持女生的热血行为，某网友表示：“虽然女孩打人的行为过于激烈，但是设身处地地想，还是能够理解的，因为如今很难解决‘二奶’问题。”另有一些网友反映，自己生活中也遇到“二奶”的问题，对“打二奶MM（妹妹）”的心情表示同情。反对一方的网友则批评“打二奶MM（妹妹）”，一名网友表示：“作为一个年轻女孩子盲目的把一切责任都推给那个‘二奶’，而且运用这么低劣低级野兽般的暴力手段，太没教养了，从画面看我觉得二奶要比女儿的素质高的多……”有人表示，二奶也是人，理应通过法律手段维护自己的权力。另有一些网友指出，女儿打二奶并不能解决“二奶”问题。社会学家：情法不可混淆复旦大学社会学教授胡守钧认为，应当一分为二地看待“女生痛打父亲二奶”的事件，首先，对于“二奶”破坏家庭的情况，应当从道德层面上予以谴责，大量网友支持“痛打二奶”也反映了舆论对于“二奶”普遍的谴责态度；另一方面，女生打人属于法律范畴的问题。“不管怎么说，女孩打人就是侵犯了‘二奶’的人权，‘二奶’可以根据具体情况，通过法律途径维护自己的权利。”如果家庭中遭遇“二奶”事件，应该如何正确维护自身权利？胡守钧教授认为，打人不仅没有好处，更有可能恶化事态，建议女生通过正当的法律途径，维护自己及家庭的权利。律师：打人就是犯法据新华律师事务所的连晏杰律师向新民网介绍，打人致对方轻微伤的，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，将受到相应的行政处罚；如果打人致对方轻伤以上时，则违反《刑法》犯伤害罪，要受到一定的刑事处罚。连律师说：“女孩的行为显然是不对的，虽然感情上我们很同情她，但是在法制的社会，应该通过法律来解决问题。”另一方面，虽然在离婚诉讼中原配偶出具相关证据证明对方有婚外行为，则可以提出一定的赔偿；《婚姻法》中也规定，如果以夫妻名义同居生活，男方如果已婚，则犯重婚罪，女方如果明知对方已婚，则同罪。但连律师认为，“包二奶”、婚外情这些问题，其实根本还是一个感情问题，女孩家的这个问题要彻底地解决，关键还是要看这位父亲的态度和情感偏向。因此，连律师建议，女孩应该理智一些，找父亲谈谈。(新民网徐靖新民晚报 易蓉)