一条流浪狗在一家宠物诊所前喝水，随后竟引发了一起“命案”和一场官司，昨天，鼓楼区法院开庭审理了这一案件。　流浪狗闯祸引纠纷

　　现年62岁的张先生是江苏兴化市人，几年前他和妻子房翠华来南京谋求发展，夫妻俩在城区水佐岗附近开了家宠物诊所，既为阿狗阿猫防病治病，也经销各类宠物消费品，生意做得还算不错。

　　今年4月3日晚7时许，一条流浪狗逗留在张先生的宠物诊所门前喝水，据称这条狗已不是一次光顾这里了。而就在流浪狗开怀畅饮的时候，市民陈先生夫妇带着5岁的女儿小乐（化名）散步路过此处。跟在爸妈后面的小乐用脚碰了一下正在喝水的流浪狗，小狗顿时大叫着朝她扑过来，吓得小乐大哭不止。此时，隔壁理发店的员工及陈先生夫妇都赶了过来，询问小乐有无被狗咬着，小乐称没有，于是夫妇俩带女儿回家。

　　十多分钟后，陈先生夫妇带女儿来到张先生的宠物诊所，称孩子被狗咬伤，要求他带孩子去医院打狂犬疫苗。张先生夫妇及周围邻居再三解释，称这条狗不是诊所的，而是一条流浪狗。陈先生坚持要张先生陪自己的女儿去医院，为此双方发生矛盾。争吵中，张先生指责陈先生夫妇没有带好孩子，本身也有不可推卸的责任，一听这话陈先生火了，上去就对张先生脑门打一拳，并顺手去抓其头发。矛盾眼看就要升级，张先生的妻子房翠华焦急万分，便上前阻止陈先生，被陈先生用力推搡到1米多远的椅子上。　老板娘一头栽地死了

　　为避免事态恶化，张先生同意陪陈先生夫妇及小乐到医院注射疫苗。就在他们离开宠物诊所几分钟后，坐在椅子上的房翠华突然一头栽倒在地，只见她不停地呕吐，浑身急剧颤抖，情况十分危急。

　　张先生得到消息后，火速赶回并将妻子送往省人民医院抢救，医院的诊断结论为：“脑出血、房颤、糖尿病”。鉴于患者病情的严重程度，医院随即向其亲属发出了“病危通知书”。20天后，房翠华因医治无效而死亡。

　　晚年丧妻，这让张先生痛心疾首。办完丧事后，张先生决定找陈先生夫妇讨说法，对方认为其妻死亡是自身疾病造成，与别人没有关系。今年8月22日，张先生一纸诉状将陈先生夫妇告上鼓楼区法院，认定妻子的死亡与两被告的吵打有直接的因果关系，诉请对方赔偿各项经济损失187392.06元，并承担全部案件诉讼费。

　　案件审理中，张先生坚持诉讼主张，并申请了多名证人出庭作证，证人证明陈先生推了房翠华。而陈先生夫妇辩称：事发当日，他们与房翠华没有任何语言争吵和身体接触，更与其死亡没有任何因果关系。由于双方各执己见，互不相让，导致法庭调解失败。　法院判决对方要补偿

　　法院经庭审查明，房翠华因患脑血管意外、脑出血、高血压病及2型DM而死亡。从这一事实分析，任何一个正常人在产生争吵、推搡后，不应发生脑出血致死亡后果，而房翠华由于情绪波动突发上述症状死亡，其自身身体状况已具备脑出血的客观条件；陈先生夫妇主观上无法预见其与张先生发生争执、推房翠华坐到椅子上的行为会导致她脑出血死亡的结果。因此，陈先生夫妇主观上并无过错，其行为是造成房翠华脑出血致死亡的诱因条件，而非直接原因，不应承担民事责任。《民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，陈先生夫妇的行为尽管与房翠华死亡之间无直接因果关系，但其行为是造成其死亡的诱发因素，因此，结合本案实际情况，陈先生夫妇应补偿张先生直接损失的10%，即23757元。