流浪狗闯祸引发纠纷

　　现年62岁的张先生是泰州兴化市人，几年前他和妻子刘莉（化名）来南京谋求发展，夫妻俩在城区水佐岗附近开了家宠物诊所，生意做得还算不错。

　　今年4月3日，对于张先生及家人来说，是一个极为不幸的日子。当晚7时许，一条流浪狗在张先生的宠物诊所门前喝水，这条狗已不是第一次光顾这里了。而就在流浪狗开怀畅饮的时候，市民陈先生夫妇带着5岁的女儿小乐(化名)散步路过此处，跟在爸妈后面的小乐用脚碰了一下正在喝水的流浪狗，小狗顿时大叫着朝她袭击过来，吓得小乐大哭不止。此时隔壁理发店的员工及陈先生夫妇都赶了出来，询问小乐有无被狗咬着，小乐称没有被狗咬到，于是夫妻俩就带女儿回了家。

　　岂料十多分钟后，陈先生夫妇带着女儿气冲冲地闯入张先生的宠物诊所，称孩子被狗咬伤，要求他带孩子去医院打狂犬疫苗。张先生夫妇及周围邻居再三解释，称这条狗不是诊所的，而是一条流浪狗，陈先生不听解释，坚持要张先生陪自己的女儿去医院，为此双方发生矛盾。争吵中，张先生指责陈先生夫妇没有带好孩子，本身也有不可推卸的责任，一听这话陈先生火了，上去就对张先生脑门打一拳，并顺手去抓他的头发。张先生的妻子刘莉见状焦急万分，便上前阻止陈先生，被陈先生用力推搡到一米多远的椅子上。

　　为避免事态恶化，张先生只好同意陪陈先生夫妇及他们的女儿到医院注射疫苗，怎料就在他们刚刚离开时，不幸便发生了……

　　争执后老板娘一头栽倒

　　就在张先生等离开宠物诊所几分钟后，坐在椅子上的刘莉突然一头栽倒在地，只见她不停地呕吐，浑身急剧颤抖，情况十分危急。

　　张先生得到消息后，火速赶回并将妻子送往省人民医院抢救，医院的诊断结论为：“脑出血、房颤、糖尿病”。鉴于患者病情的严重程度，医院随即向其亲属发出了“病危通知书”。接下来的几天，刘莉的病情不断恶化，眼看挽救无望，经张先生等家人要求，4月18日刘莉被转入兴化市中堡镇卫生院治疗，4月22日刘莉因医治无效而死亡。

　　晚年丧妻，这让张先生痛心疾首。办完妻子的丧事后，张先生决定找陈先生夫妇讨说法，在他看来妻子之死陈先生夫妇有逃脱不了的干系。然而当他找到陈先生时，对方却不认账，认为其妻死亡是自身疾病造成的，与他没有任何关系。

　　协商赔偿不成，张先生不愿就此罢休。8月22日，他一纸诉状将陈先生夫妇告上了鼓楼区法院，认定其妻刘莉因脑出血抢救无效死亡，与两被告的吵打有直接的因果关系，请求法院判决两被告赔偿各项经济损失187392.06元，并承担全部案件诉讼费。

　　诱发悲剧分担相应责任

　　法院经庭审查明，刘莉因患脑血管意外等多种疾病死亡。从这一事实分析，任何一个正常人在产生争吵、推搡后，不应发生脑出血致死亡后果，而刘莉由于情绪波动突发死亡，其自身身体状况已具备脑出血的客观条件；本案被告主观上无法预见其与原告发生争执、推刘莉坐到椅子上的行为会导致她脑出血死亡的结果。因此，被告主观上并无过错，被告的行为是造成原告妻子脑出血致死亡的诱因条件，而非直接原因，被告不应承担民事责任。

　　《民法通则》规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案被告的行为尽管与刘莉死亡之间无直接因果关系，但其行为是造成其死亡的诱发因素，因此，被告应补偿原告直接损失的10%。

　　法院根据以上认定，于昨天就案件作出一审判决，两被告赔偿原告损失23757元。通讯员 李自庆 王玫

　　快报记者 朱俊骏

　　一条流浪狗在宠物诊所门口袭击了一个小女孩，为此，小女孩的父母与宠物诊所的老板娘发生了争执。就在这时气急攻心的老板娘一头栽倒在地，不久不治身亡。随后，老板娘的家人将小女孩的父母告上南京市鼓楼区法院，索赔各项损失18.7万余元。“气死人”是否要承担责任？昨天，法院作出了一审判决。