鬲·商代

　　全器伪作大约有两种情况：1.不以真器为模本，而是自行设计形制、纹饰。在设计时可能参考《考古图》《博古图》等书所著录之图像及铭文，这些书摹绘本已多失真，再加上作伪者又常对器形与纹饰做局部改造，铭文亦多加以杜撰，于是使此种伪器常出现形制、纹饰不合规范，形制与纹饰不吻合及铭文字体、文句不合古法之漏洞，多见于乾隆以前伪器，在《西清古鉴》等书中即可以看到此种器物。如该书之“商父庚鼎”，形制虽无大错，但口下涡纹带间夹以兽面，商鼎纹饰无此种形式，显为伪制。又如“周仲尊”双耳半环式，是西周时期壶形，但耳间纹饰却为饕餮与曲身夔龙，器形晚而纹饰早，圈足上纹饰也为西周时期所不见，铭文亦不通。

　　2.以真器为模，用翻砂的方法或失蜡法铸成，多见于乾、嘉以后。以此种方式所作的伪器，由于形制合于规范，且往往又制作假锈，故较难识破，尤其是作伪高手的制品，几乎乱真。可用以下方式辨别真伪：

　　（1）新铸伪器一般比等大的原器沉重。这是因为商周青铜器长期埋于土中，多已经缓慢腐蚀，而伪器无长期腐蚀过程。如陈佩芬先生曾著文，公布上海博物馆所藏西周晚期师兑簋，重4.28公斤，而按原器伪制之器，尺寸相似，却比原器重了0.26公斤。由于有此种现象，故有经验的鉴定者用手掂量亦可感知真伪。

　　（2）用失蜡法所铸伪器，器表无突起的范线。商周铜器多采用块范法铸造，合范浇铸后，器表多留有范线。用失蜡法制伪器既不用块范，故器表不可能有任何范线。用此种方法制模，是先于外范上贴蜡，分割成几块，然后拼合在一起。这样在浇注铜液后，即会在器表上看到蜡模拼合处所留下的凹陷的痕迹，与块范法铸器凸起之范线形状显然不同。

　　（3）伪作器多无垫片。古代用块范法铸造，需用碎铜片按一定方式垫在内外范之间，以固定二者间的距离。有的青铜器甚至能在体表凭肉眼看见垫片。但作伪者，特别是早期作伪者，限于对商周铸铜技术的了解程度，一般并不懂得使用垫片，更不可能清楚地了解不同时期垫片的分布方式，因此垫片的有无与垫片的分布方式可作为判定真伪的重要参考。

　　（4）新铸伪品做锈与真锈有区别。古代青铜器长久埋于地下，其锈蚀是逐渐生成的，故有复杂的层次，诸层次色泽不同，且周围边缘有自然的断面。其质料坚硬，用指甲剥抠不易脱落，用刀剔或用锤敲击后会成片或成块脱落。假锈是用人工方法在较短时间内造成的，故与真锈在形态、质地方面有别。