环球在线消息：东亚合作论坛11月25日在中国人民大学国际关系学院东亚研究中心开幕，来自中日韩三国的70余位专家济济一堂，针对东亚地区局势和面临的问题各抒己见，气氛十分热烈。

　　主持人岳晓勇：下面的一位评论人有请中国人民大学国际关系学院国际政治系主任罗天虹教授。

　　罗天虹：谢谢主席，非常荣幸有机会对各位精彩发言作出评述。我注意到来自中日韩不同背景的学者都谈到了对于安全合作机制这个问题的看法。欧洲的经验成为我们参照的重要依据，其中两个问题比较突出，一个是大家都谈到了经济上面的合作，以及先期的准备对于安全合作可能带来一种什么样的铺垫。在这里边中国学者注意到可能在相互依存加深的同时带来一种矛盾冲突的深化；日本学者也提出，这样一种竞争有利有弊；韩国的学者认为，将欧洲和亚洲的对比来看，整个东亚地区经济的往来还是比较初步的。

　　我觉得这一点应该说是一个现实，有没有可能找到一种途径，找到一种确切的机制来解决这个问题？这里边涉及到亚洲、欧洲的国际关系整个运行安全的逻辑转变当中很重要的机制，一个很重要的机理，就是它的这种经济合作使他们形成了一种在政治上合作的前期预演。在亚洲的背景下，在中国和其他两个国家的关系发展的都比较紧密的同时我们注意到，最近几年出现了中日之间的政治比较冷淡、经济比较热的情况。这样一种态势的发展让我们注意到之后大家都提到了一种好像对机制的建立不是很乐观的看法。

　　这个里边还涉及到另外一个问题，当我们看到传统的权力竞争性的机制依然起作用，以及我们多边化的安全机制同时并存的时候，我们如何处理这个关系。给我印象强烈的是，日韩的学者都认为无论是韩美和日美之间的军事同盟可能都不能构成根本性的威胁，他们认为可能势力均衡具有促进安全的作用，而不认为是威胁。而对中国方面，虽然说很大程度上接受了这种机制的存在和一定的作用，但是还是不能够完全放心，这样的一种情况我想有几个东西是值得我们注意的，欧洲可能是在一个权力竞争已经基本都得到解决的情况下才能够真正实现战后崭新的安全共同体的建设。亚洲，很显然我们三方的学者坐在一起的时候，对这个问题的认知是不一样的。

　　（作者：东征 编辑：袁雪）

(责任编辑：宛振宏)