据《民主与法制时报》报道今年11月6日，柳州市柳南区法院对我国首例民警状告上访户案作出判决，驳回原告两名警察的起诉。这起案件之所以引人深思，是因为它给我们提出一个非常现实的问题：公民在行使监督权过程中，如果申诉和控告不实，要不要追究法律责任？

　　小偷被刑拘后突然自杀

　　涉案的两名民警分别是34岁的李群和26岁的李辉，均在柳州公安局城中分局任职。去年12月26日晚，分局接到报警：江滨西路某健身馆发生盗窃案，顾客黄某皮衣口袋里的钱包被盗，损失1700元和一些证件。调查过程中，健身教练陈永明承认是自己偷的。民警还从陈的摩托车尾箱内起获了赃款赃物。办妥刑事拘留手续后，民警李辉、李群负责押送陈永明去看守所，实习民警管某、黎某予以协助。由于天气有点冷，陈永明戴上手铐准备走时，提出回家取点衣服。李辉将这一情况向探长汇报，得到同意后，4人便开车押送陈永明回家一趟。陈永明住在5楼，因楼道较窄，原本一左一右押送的两名实习民警只得变换队形，改为一前一后押送。趁此机会，陈永明猛地一挣扎，挣脱了他们的控制，旋风般跃上了拐角外侧的矮墙……楼下传来沉重的声响：陈永明坠楼了。民警们立即下楼，将重伤的陈永明送往医院急救。但陈的生命未能挽回。

　　家属控告民警“严重违法”

　　检方对陈永明坠楼案进行了认真调查，最后得出结论：陈永明涉嫌盗窃犯罪事实清楚，证据确凿，办案程序亦合法。至于他挣脱押送民警跳楼，属于故意的自杀行为。民警不承担责任。这样的结论让陈家人难以服气，他们不断写材料申诉，但没有得到“满意”的答复。今年3月初，柳州市开展政法机关一把手“大接访”，陈家人向柳州市检察院检察长反映此案。陈永明的母亲是这样叙述的：陈永明去年年底因“债务纠纷”被4名警察带走，结果，还没有走出居住的楼房就坠楼了。她曾央求4名警察帮忙通知自己的家人，警察却置之不理，她只得返回家中。于是陈永明错过抢救时机死亡。3月24日，检方传唤李群、李辉，并对他们采取取保候审措施（10月作出不起诉决定）。之后李群、李辉被停职。

　　判决：公民行使监督权无不妥

　　李群、李辉两名民警想不通：陈永明之母反映的情况完全是失实的，难道上访就可以乱讲吗！4月19日，他们向柳州市柳南区法院提起民事诉讼，状告陈家人故意歪曲事实“诽谤”自己，要求他们道歉并象征性赔偿自己精神损失费1元。8月1日，柳南区法院开庭审理此案。11月初，柳南区法院作出一审判决。法院认为，涉嫌盗窃罪的陈永明在羁押期间非正常死亡，而有关方面一直没有给其家人令人满意的答复，于是趁“大接访”的机会提出控告。尽管有不实之处，但这是公民行使监督权的正当要求，并无不妥。而且根据“大接访”时的文字记载，陈母没有对两名民警有侮辱、诽谤、宣扬隐私或不公正的评价之词。因此判决驳回两名原告的全部诉讼请求。