编辑同志：

　　近日，南京某媒体围绕南京名人故居“甘家大院”的所谓“改名”，展开了热烈地讨论，针对“改”与“不改”很是激烈，而本人作为世代家与“甘家大院”近在咫尺，相望相邻七十余载，本人也有六十多载，就连自家的宅地，也是甘家祖上人士出售的（我家是南捕厅24号，甘家大院是15、17、19号，其中17号甘家大院还曾出让给别人过）的“老邻居”，且我父亲与甘家原老人之间的感情亦很好，可以说对“甘家”的定名，还是有发言权的。因为，我对“甘家”居宅是有过较长一段历史见证的，可以毫不客气地说，从民国初期至解放后，对于像我这样的“老南京人”尤其是“老南捕厅人”知道南捕厅这条小街上的所谓“大户”人家，主要就是“甘家”与我们“王家”，知道南捕厅的名店，那就是人称“南捕厅的豆腐乳”的店家全美酱园，据我所知，无论是民国初期，还是抗战胜利后，“甘家”人称“甘府”，我家人称“王公馆”，而解放后至今由于历史的原因，这样的称呼极少能够听到。后来“甘家”成为文保单位入组市民俗博馆后才正式定名“甘熙故居”，而“甘家大院”之称，却是在后来的改名，我认为是追逐时尚，当时社会上无论是文艺界还是旅游界，时兴北方“大院”之说，在没有尊重南方历史背景，又未广泛征集民意，更是疏于调研的情况下，草率决策所定下的“甘家大院”之名称，应当说本身就是谬误，正因为如此，在2006年6月甘熙故居晋升为国家级文物保护单位时，被国家有关部门定为“甘熙宅第”，这正是一个最好的论证，而为何不定为“甘家大院”呢？

　　综上所述，本人认为，一切谬误本该改正，“甘家大院”并不存在“改名”之说，只是谬误之举的改正罢了，因为，纵观南京历史，只有“甘府”、“甘熙故居”、“九十九间半”、“友茶堂”、“金陵第一宅”、“甘熙宅第”之说，而并无“甘家大院”之说。“甘家大院”只不过是以讹传讹而已，本人最后认为，还原历史风貌，决不能采取时尚浪漫手法，历史必须史实，还原历史必须还原史实！

　　南京南捕厅24号 王正铨