考试前一天发帖押题

　　11月24日，“公务员考试”网发布了一个名为“不敢说是押题，这篇文章或许会对明日的申论考试有所帮助”的帖子，而天涯社区网转载的时间为24日11时。

　　该帖子“就常州市武进区有关数据为例对当前失地农民安置中存在的问题进行简要的分析并提出相应对策。”并以“失地农民的现状”、“当前失地农民缺乏社会保障”、“解决失地农民安置中存在问题对策思考”等为标题进行表述。

　　而次日申论考试则以农村土地被征用，农民补偿安置、土地持续利用管理等问题为考题。

　　发帖网站庆祝押中题

　　记者调查发现，最早原创者为“江苏省公务员考试”网站的王康教授。记者昨天登录该网站发现，该网站已用红色字体在显著位置标明：“王康教授国考申论押题命中，深受考生赞扬！”

　　记者电话联系该网站，面对记者的询问，一位自称是王康教授同事的接电话者透露王康是公务员考试网请来的专家，多年来一直从事公务员考试培训工作，但拒绝告知王康的工作单位和真实身份。

　　人事部：试题没有外泄

　　针对公务员申论考试被疑泄题一事，昨天，国家人事部公务员司郑重声明，2007年公务员考试试题没有泄露。

　　人事部称，公务员考试试题在考试前，属国家绝密级材料。试题的命制、印刷、传递、保管、使用等都严格遵守了国家有关保密规定，有一整套的工作规范。

　　人事部认为，网上传播和个别媒体报道的有关公务员培训机构或“培训专家”所称押中试题，这是不属实的。比如，有人称今年申论考试试题是“失地农民社会保障问题及对策”、“土地违法问题”、“城市拆迁占地问题”等，并给出所谓的“标准答案”。凡是参加今年考试的考生都知道，这与申论试题的真实情况相距甚远。这些不实报道给社会舆论造成误导，对广大考生也是极不负责任的。人事部敬请广大考生及其家长切勿听信。

　　记者连线

　　自称运气好，拒绝公开身份

　　通过“江苏省公务员考试”网站，记者辗转联系上了押题者王康。王康把押中考题归结为“运气好”，但拒绝透露其真实身份。

　　记者：有报道说您今年申论题押得很准？请问是否属实？王康：网上关于我押中今年国考申论题的报道基本属实。

　　记者：外界很多人猜测您“泄题”，认为内容和形式都押得太准。对于这个说法您怎么看？

　　王康：押题是真，神话是假，我也是人，不是神。只是运气比各位好点，洞察力和敏锐性稍强点。（押题成功靠的是）平时多关心时政，多关注半月谈，增加政治敏锐性和洞察力。押题也像中奖，能有很多人中吗？难道你能说所有中大奖的朋友都是搞到了什么内部的资料信息？

　　记者：那么，您从事公务员考试培训多长时间了？此前是否也有押中考题的先例呢？

　　王康：中奖的不一定是老彩民吧？

　　记者：很多人对于您的身份也很关心，您是怎么想起押题的呢？

　　王康：本人十分关注公务员考试，前些日子在论坛上看到这个那个专家名人押题的报道，也有种想碰运气的冲动。本意就像摸奖一样碰运气，结果真的中了。

　　记者：请问王教授是什么单位的呢？

　　王康：这是我的个人隐私，对不起我不便公开。

　　据《北京晨报》

　　11月25日14时开考的国家公务员“申论”科目，在考试结束后引起轩然大波———某网站于考试前一天公布的一篇关于“对失地农民社会保障存在问题及对策的思考”帖子，与申论考题十分贴近。在“泄题”的质疑声中，国家人事部昨天郑重声明，2007年公务员考试试题没有泄露；而帖子原创者———江苏的王康教授则坚称“押对只因运气好”。