10月31日，香港大学教授管轶与美国科学院院士韦伯斯特等人在《美国国家科学院院刊》撰文——《中国H5N1流感变异株的出现及流行》(下称《文章》)。

　　《文章》指出：“我国南方地区分离到H5N1禽流感变异病毒‘福建病毒’……我国广泛使用的疫苗对该病毒没有起到保护作用……我国南方曾有5个人感染病例是由该病毒引起的……该病毒已经在老挝、马来西亚、泰国的禽类中暴发，有可能在东南亚甚至是整个欧亚大陆造成第三次禽流感大流行。”

　　这一禽流感病毒学术论文在国际上引起了轰动，香港大学微生物系也由此陷入“病毒变异风暴”的中心。

　　到底研究成果是公正的，还是有失偏颇？

　　国家首席兽医师、农业部兽医局局长贾幼陵日前称：“香港大学教授管轶的文章可信度极低。如果他发现病毒，就应在第一时间报告政府，但是他没有这样做。”

　　“福建病毒”存在说？

　　《文章》阐述，2005年3月首次在福建分离到H5N1禽流感病毒——“福建病毒”已经取代先前在华南地区的毒株，在福建、广东、广西、云南、贵州、湖南等6个省区的家禽中出现，并有可能成为引发东南亚地区新一轮病毒暴发的流行毒株。

　　贾幼陵就此解释，并不存在新变异的“福建病毒”，文中所说的东南亚国家禽流感疫情由我国疫情引发，以及将在世界范围内发生第三次流感大流行的说法，没有依据。

　　11月10日，国家禽流感参考实验室主任陈化兰告诉《第一财经日报》：“事实上，论文所谓‘福建病毒’并非新的变异株。这些病毒的基因序列与我国2004年初禽流感暴发时在湖南等地分离到的H5N1亚型禽流感病毒的基因高度同源(99%以上)。”

　　陈化兰认为，文章中另一位参与研究的专家曾对媒体表示，无资料显示文章中所称病毒具有更高的致病性或更强毒性，也不表示这种病毒比其他类型病毒更有机会引发禽流感大流行。

　　“我同意管轶所说的病毒处在变异之中，但其危害并不是他所说的那么大。”中科院病毒所一位专家11月9日也向记者表示，“从我们看到的样本结论来说，变异是始终都存在的，不过现在对于人类的危害并没有呈现暴发性发展趋势，所以不要肆意扩大这种态势。”

　　在接受记者采访时，中科院动物研究所研究员雷富民也表示：“管轶的这篇文章我看了，他说他所调查的禽只包括我们免疫过的一些禽类。如果按照他所分析的来看，情况不是很乐观，但是这个分析结论是否成立要基于大量的数据。”

　　据了解，从2005年7月至2006年6月，香港大学微生物系的研究人员每隔7至10日，就会在内地6省活禽市场抽检样本。管轶透露，他手上尚有大量的数据未完成分析，“研究不会停止。”

　　同时，国家禽流感参考实验室的确曾于2005年和2006年从南方水禽中分离到一些病毒，其基因序列已向联合国粮农组织、世界动物卫生组织公布。

　　“这些病毒在基因型上比较稳定，它们在抗原性上没有发生重大改变。”陈化兰解释。

　　日前，世界卫生组织驻华代表贝汉卫对《第一财经日报》表示，禽流感病毒是否变异，要留待科学家继续探究，现在还难下定论。不过他对有关媒体称，他们正仔细研究管轶撰写的报告，初步认为部分资料有用。

　　而在此前的11月10日，香港大学发表声明称，欢迎各界就有关研究作出热烈讨论，借此廓清当中涉及学术研究观点上的分歧，并继续在禽流感的防治工作上紧密沟通与合作。同时，港大医学院也正就管轶所领导的研究作进一步了解，香港大学微生物学系系主任袁国勇则表示尊重管轶的研究结果。

　　管轶日前在接受相关采访时，讲述了他发现变种禽流感福建型病毒始末。他说，当2005年10月内地出现人类感染禽流感个案后，他就追问“究竟感染人类的病毒是从哪里来？”随后将港大储存的禽流感样本全部翻出来，与人感染的病毒基因逐个核对，发现病毒基因出现变种。

　　管轶说：“在病毒基因样本分析中，2005年7至9月33个样本只得3个福建型病毒样本，但至2006年4至6月108个样本中，有103个福建型病毒样本。”第[1][2]页