中新网11月27日电“高检署查黑中心”侦办马英九“特别费”案，据了解，目前已调阅马英九在台北市长任内近八年的所有所得进行查核，不过，承办检察官侯宽仁仍对马英九近年来约5000多万元新台币的公益捐款有所质疑，并初步认定许多捐款用途“非属公务”等，对此，马英九律师团将从“法理”上力争，为马辩护。

　　据台湾《联合晚报》报道，据指出，马英九近年来的捐款主要来自两大部分，一是两次市长选举的选票补助款(约4000多万元)，二是选举经费结余(仅200多万元)，这些约5000万元的捐款，如都被认定是马英九支出的公务性质捐款的话，由于金额远超过不用发票核销的“特别费”一千六、七百万元，因此，本案早可没事结案。

　　但据了解，承办检察官侯宽仁并不这样认为，并开始遂笔删除，其中，被删除的内容，包括捐款对象与公务无关的部分，以及认为该款项非从“特别费”支出等。如果删除后的捐款金额，再加上马英九其它支出被检方认为不足一千六、七百万元金额时，马英九恐被认定涉嫌侵占。

　　不过，“司法”实务界人士认为，本案尚有许多“法律”上的模糊空间待厘清，例如，检察官应有“金钱代替物”的观念，也就是钞票是没有记号的，只要是马英九的钱，先支出或后支出都是马英九支出，不能规定马英九一定要在单一汇入“特别费”的账户支出，才叫做使用“特别费”。

　　以马英九的捐款为例，选举补助款等经费在“法律”上即是属于马英九的财产，马英九把它捐出，只要是在同一年度，当然可视为是“特别费”的使用，至于使用是否适当是另一个问题，但至少没有侵占的问题。

　　法界人士说，换个角度说，如果马英九当初将约5000万元的选举补助款、结余等费用陆续存入和“特别费”的同一个账户，再支出相关捐款，是否就算是已花光“特别费”，因此，对于金钱使用的认定，必须有代替观念才不致混淆。查看/发表评论