网络博客的基本精神就是自由、自主、共享、互动等原则。背离了这些精神，就算不上是博客了。重温博客精神，是感慨于一条“某市委张书记率12部门一把手开博客”的消息。网络时代，明星与草根开得博客，官员当然也开得，民众也格外期待体悟有血有肉的官员究竟是什么样子。但看到这个一把手集体开博的样本，还是不免要有些担忧：这样开博，是否会失去博客的起码精神？

　　先说自由开博。市委张书记发出“我希望在座各位干部开博客”的倡议；几天后，张书记以及12个部门“一把手”的实名博客就正式开通了。与其说，这些一把手们突然看到了开博的好处，愿意给自己打造一个全新的平台，不如说，市里一把手的倡议，就如同一道“命令”，敢背负个“不愿与民众交流”之名而不开吗？据秘书说，张书记喜欢写日志发上博客，将此当成一种快乐。但是否官员个个都有这份快乐？如果大家谁都没有那份热情，领导却非要赶鸭子上架，能坚持多久？

　　再说自主写博。博客最大的特点就是“自留地”，想写点什么就写点什么。但是在此前的动员大会上，张书记就告诫各级一把手，“要开博客……教育引导党员干部以身作则，积极营造一个风清气正的社会环境。”并声称：“开了博客不一定每天都发表言论，但一定要主导一个地区的主流舆论。”指望用领导干部的博客主导一个地区的舆论，那些一把手们还不得把这些博客当成“政治任务”来搞？还没动笔就要背负起如此重大的责任，谁还敢把风花雪月的东西往上搞？

　　三说信息共享。博客一大特点就是开放性，想看就看，想说就说，公开讨论。但根据报道，这些一把手们的博客，有一点与众不同，就是在博客的公开页面上看不到别人的留言。也就是说，只知道领导说了什么和自己说了什么，其他人关心什么、讨论什么，领导怎么回复的，一概看不到。这跟领导在报纸上公布政策讲话，百姓写信打电话发表看法，没有实质性的差别。大家对领导博客感兴趣，一个原因是看惯了领导威严，希望有一个平起平坐的沟通平台；不能信息共享，这个平台已开始不平了。

　　最后说双向互动。据介绍，该市开通“领导博客”是希望加强部门负责人与百姓的交流。但在不公开留言与“主导舆论”的期待之下，沟通如何实现情感互动？如果所谓的交流，只局限于群众向领导举报情况、提意见，然后通过领导的主动性来落实建议与投诉，是否会强化了一把手效应？大家只等“一把手”下命令，最终形成博客代替信访办、代替正常申诉渠道的功能？这种路径能代替政治秩序的良性运转吗？

　　领导开博客阐述管理理念、与民众沟通交流，是一个值得探索的尝试。但需要尊重博客的基本规律，不能有强制力、干扰力，不该也不可能背负太多超负荷的责任，背负的东西太多了，太重了，就会畸形发展。（黑龙江日报）