央行行长助理易纲日前在“21世纪亚洲金融年会”上表示，农村金融机构涉农贷款不宜实行优惠利率，其贷款利率应比市场贷款利率稍高一些。希望给农民较低的贷款利率以减轻其还款负担的观点是错误的，在涉农小额信贷发放过程中，普通农民很难得到低息贷款，得到者往往是“有门路”的人。较高利率可以消灭寻租现象，让更多农民得到贷款。

　　从经济学上看，“给农民的贷款利率不是越低越好”也许并没有错——当涉农贷款利率低于市场利率时，这种贷款便成了稀缺资源，需要有关部门决定把钱贷给谁，很多人会利用这个机会寻租牟利，这确实会使真正需要却没有门路者得不到低息贷款。

　　但这不是利率的问题，而是贷款执行的问题。有人寻租，那就从机制上去解决寻租问题，要从农村金融机构放贷人员的职业素养、一些权力部门的规范管理等方面寻找突破口，而不是将低息贷款一棍子打死。照这种因噎废食的方法解决问题，很多复杂的社会问题岂不是都可以迎刃而解了？

　　一项对普通老百姓有益的低息贷款政策，因为有了违规操作和利益寻租，就得取消，或者走向原来政策的反面——实行“比市场贷款利率稍高一些”的贷款利率，放着那些法律规章不用，放着那些监管职权不使，其实就是怠政。

　　开展低息贷款的目的在于支持农业发展，帮助弱势群体，如今，专家们又要喊叫着向农民贷款收取高利率，用高利率贷款帮助弱势农民，这是不是一种悖论呢？事实上，这种悖论一直存在。有报道称，农民贷款的惟一渠道——农村信用合作社，存在贷款利率偏高之问题，而其他金融机构执行的利率明显偏低。这意味着农民所承受的贷款利率反而高出一大截。这种现象，与中央支持“三农”的精神相背离。

　　此外，专家们不应该忽略一个基本的社会状况：在一些农村地区，普通老百姓很难贷到款，其原因则与利率无关。即使利率调高了，能贷到款的还是那些“有门路”的人，贷款在权力寻租之下，还是被用来“锦上添花”，而不是“雪中送炭”。因此，关于农村金融中的权力寻租现象，应该从制度建设做起，而不是因噎废食。