据11月29日《新华网》报道，教育部新闻发言人王旭明28日表示，教育部今后对就业率造假的高校将在教学综合评估中实行“一票否决”。针对个别高校存在的就业率“掺水”、造假等现象，王旭明说，教育部已下决心，在高校教学评估中加大违规查处力度，对就业率造假者发现一起查处一起，实行“一票否决”。https://news.sina.com.cn/c/2006-11-29/075511649878.shtml

　　在当前社会，一边是高校在吹嘘自己学校的就业率是如何如何的高；一边是大多数大学生找不到工作的局面。显然，高校所说的高就业率是虚假的，正是这“虚高”的就业率忽悠了教育部和众多的大学生们。在这种情景下，教育部能痛下决心,对就业率造假者发现一起查处一起，实行“一票否决”。这足以看出教育部对当前的高等教育现状是极不满意的，也说明当前高校就业率造假现象之严重，同时，也看出了教育部的决心之大。

　　对就业率造假者实行“一票否决”，这不失为明智之举。笔者在为此叫好的同时，还有些许疑问：“一票否决”能否从根本上遏制高校虚假的就业率？“一票否决”的作用究竟能有多大？

　　“一票否决”可能会衍生出各种形式的“造假”。近年来，高校为了得到“高就业率”不惜一切代价。有的高校虚报数据，有的学校不让未签就业协议的学生参加毕业考试，也有的不发放毕业证书，以就业证换取毕业证而扣押学生毕业证的现象屡见不鲜。在高校教学评估中，对就业率造假者实行“一票否决”的确能让一些高校在就业率上不敢再像原来那样明目张胆地造假，但也有一些学校的造假的形式可能会更具有隐蔽性，难以发现。

　　这种“隐蔽性”的造假又极易导致腐败。因为，对于高校来说，就业率一方面反映学校教育教学质量，甚至会成为学校领导的一项“政绩”；另一方面，高就业率会给学校带来丰厚的效益。由于就业率与招生、考评、拨款等联系在一块，各专业的就业率与该专业次年申请招收学生的比例息息相关。若学校因就业率造假而导致学校“一票否决”，学校必然会“损失惨重”――砍掉就业率的专业、上级的教育拨款大幅削减、生源大大减少。这就等于断了学校的“财路”啊！

　　在高校教学评估中，一般都有评估委员会(组)，而评估的成绩大多都由他们说了算。在这种情况下，有的学校必然要靠“公关”高校评估员来取得好的成绩。于是，在“一票否决”的背后必将出现“灰色交易”。

　　教育部对就业率造假的学校“一票否决”的初衷是好的,但能否起到预期的目的,我认为关键是如何让“一票否决”真正落实到位,高校就业率的高低应该由大学毕业生说了算,而不应仅仅看那些数据!

(责任编辑：赵健)