法院判定院方补偿3000元

　　本报讯（记者李欣悦）骨折患者李女士在某医院就医时，院方在未告知股骨头置换属自费的情况下，选择了进口股骨头假体进行置换，被李女士以侵犯知情权为由起诉。日前，经一中院终审判决，医院未充分履行告知义务，须补偿患者3000元。

　　2005年8月19日，家住丰台区的李女士因左腿骨折，被送往某大型医院骨科接受治疗。期间，主治医生告诉患者家人，最佳治疗方案是置换股骨头，并可使用医保报销。

　　李女士家人便同意了此方案。

　　但1个月后，其家人办理结算手续时却得知，其中1.9万余元的人工器官费不能报销。

　　李女士后来了解到，医院可以使用只需2000元左右的治疗方案。因此，李女士认为，医院没有履行告知义务，遂诉至法院，要求医院承担医保报销范围之外的人工器官费1.9万余元。

　　医院认为，李女士做置换股骨头比较合适，术前也告知了患者家属置换股骨头为自费，且患者家人已在《自费项目协议书》上签字。

　　法院经审理后认为，由于医院不能证明其提交的《自费项目协议书》系李女士或其家属签字，故被认定未充分履行告知义务。如果医院采用国产材料，患者支出也会降低，医院应补偿。