五河县电视台播发“短信诽谤”新闻　（资料图片）

事发地点

　　新闻回顾：安徽五河两教师给县领导发短信被拘(短信内容)

　　安徽五河县“短信狱”拷问吏治监督之痛(组图)

　　欲起诉公安局但“心里没底”

　　在记者询问一中学生对拘留事件的看法时，虽然大多数学生对李、董等老师表示同情，但也有同学说，没做坏事，为什么公安局要抓他们？从拘留所出来，董国平在家休了近半个月的病假，那段时间，他想得最多的是出去后如何向学生，向乡下的老人交代。

　　起初他一直瞒着母亲。但电视台的报道终于传到老人耳中。当老母亲从乡下赶来找他，问拘留的是不是他时，他矢口否认。可就在送老人到车站的时候，望着老人将信将疑的眼神，他终于忍不住告诉了母亲。

　　母亲走了。他知道他已经把压力带给了老人。如今每想起这件事，他万分愧疚。

　　为了不在校园里引人注目，李茂余和董国平就像私下商量好了一样，即便在校园里见面，也视同陌路，更不要说打招呼了。这种小心翼翼的生活让他们感觉很累。

　　更令他们无法接受的是，9月开始县电视台连续播放对这起“有组织、有计划的诋毁他人，攻击组织的违法案件”的报道。报道中不仅点出了他们，还称公安机关将保留刑事处罚的权力。

　　但县公安局法制科华冬梅说“有组织、有计划”的话并不是公安局给予的结论。处罚的标准只有一条，即公然侮辱他人和捏造事实诽谤他人。就电视上“保留刑事处罚权力”的说法，她指出当时报案时刘建的妻子已多次表示因无法忍受诬蔑要自杀，故一旦出现意外后果，警方势必要给予刑事上的处罚。这只是当时的情况。局里没有这个说法。

　　李茂余和董国平却不这样认为。“已被治安处罚了，为何还要被保留刑事处罚的权力？”由于电视面对的是整个县城，本来就不认为是有组织诽谤的李茂余、董国平，认为电视报道无形中加重了对他们二人的名誉侵害。于是在11月底分别将县公安局告上法庭，要求恢复名誉，赔偿损失。

　　两人的代理律师周赛文认为，李、董二人以手机短信方式对组织部拟任人选提出异议，是表明职工意见和看法，并不构成对他人的诽谤，更不涉及侵犯他人的人格权和名誉权，而且短信只是发给县级机关领导，并未在社会大范围流传。县公安局以“诽谤”之名对其处罚，显然违背事实和适用法律错误。

　　他说，在行政诉讼获胜后，还将继续向县电视台提起民事诉讼，维护权益。

　　但这次卢淑东却没有告。他说去法院问过一次，因为要写诉状、请律师，自己不太懂，而李、董二人也没叫他，所以现在再委屈也只能自己受着。

　　至此，本来渐已平息的短信风波，因两名“主角”的起诉再次被人们关注。

　　冬日的夜晚祥和而宁静。走在五河一中校园里，一位教师指着学校东北角的一大片废墟叹息说，这片地拆了好长时间了，本来要盖学生宿舍，也没盖起来，要做操场，也没下文。现在4000人的大学校，才有一个100多平方米不到的小食堂。“老这么闹下去，学校什么时候才能再好起来？”（注：文中刘建为化名，老L、朱X为县领导）本报记者　潘京　文\图

(责任编辑：王伟)