被“短信诽谤”的“代校长”
在李茂余、董国平等人被治安处罚、行政处分之后，一中任代校长的刘建也被调整成了学校的书记。至此，短信风波中的每一个参与者无不受到影响。
当然刘建更是首当其冲。
5月中旬，他从别人手机上发现自己被描绘成那种样子，立即到县公安局报案。报案笔录中他称，近一段时间有人不断以手机短信公开向社会和党政机关散布侮辱、诽谤其名誉和人格的内容，令他无法忍受。 刘建的妻子则向警方控诉了短信对自身和家庭的伤害，她说短信上的内容纯属诬蔑，什么“好酒色”，他们感情很好。而且，说刘建是痞子、流氓，完全是造谣诽谤，没有任何事实依据。“要我去一中当校长，是看我在一中当过8年教师，对教学比较熟悉。其实，一中比较复杂，我也不想回来，毕竟搞行政工作已经得心应手了。”刘建说，因是组织研究的事情，故只好服从，绝没有为了当校长拉选票、搞行贿。
而一中的老教师王培林不这样看，他称曾多次找组织部反映刘建在考核时拉票的问题。“拉票是事实。”他说。
据了解，刘建并非没有能力，他来后给老师们做了校服，还提高了领导和教师的岗位津贴。但不好的是，很多教师说他说话“伤人”。一位曾与他共事的县委宣传部干部分析，论能力刘建并不差，但性格上有点“咋呼”。由于在县机械厂任职时，厂子已经倒闭，因此在行政方面还缺乏经验和历练。
还有一种说法是李、董等人要反映刘建不适合当校长，是为了自己当校长。对此，李茂余说，我不是党员，而且前面还有3位副校长，年龄都比我小，轮也轮不上我。
“我虽然不看好刘建，但极力做好工作，支持他。”这一点，李茂余说的是事实。刘建向警方报案时，李、董都不是第一被怀疑对象。
这也似乎可以说明在李茂余、董国平被传唤后，8月24日县委宣传部再次拟任刘建为总支书记时，为什么第一天公示就被撕掉了。而到了8月30日公示到期后，还有教师到组织部去反映刘建的“问题”。
“他们发短信欠妥，但也是被逼无奈的。有问题可以一级一级反映，但是，比起那些损害教育的人，他们做的又算得了什么？公安局是抓了举报防火的，却放跑了放火的。”王培林说。
没有回音的“正常渠道”反映为什么不通过正常渠道反映？对这个问题，董国平说他在县委组织部把刘建定为校长人选进行第一次考核时，就曾向组织部、纪检委，以及部分县领导反映其不适合担任校长，但没有任何回音。
而李茂余则说自己曾为此找过县纪检委的陈某、组织部的张某进行反映。4月，看到考核组又组织第二次考核，大有必用刘建当校长的意图，他们才“本着实事求是的思想”，给县人大、县政协、县教育局的领导、县委书记、副书记、一些常委发手机短信。“当时学校很多人都在发，交流看法，并不仅仅是三四个人。”
对李、董等人的反映，县组织部有什么反应呢？组织部张利民副部长说，据他所知好像没有，是不是找过其他人就不清楚了。而县纪委副书记、监察局局长杨敬扣也称，他从没有接到过关于刘建不适合担任校长的反映，他是收到短信后，才明白“有那种意思”，却难以理解为什么要用那些“不好的言辞”。
今年11月底，安徽“五河短信诽谤案”经报道后，有网络传言是县领导施加了影响，才导致了对李、董等人的重处。对此，县委宣传部赵辉副部长表示，领导接到短信，只是过问过，但没有施加过任何影响。县公安局一直也是依法办案。就立案时为何要立成刑事案，他解释说刘建报案前，县上已经短信成灾，很多干部都收到了，影响恶劣，所以就立了刑事案。
而对县纪检委领导当天到剑坪山的情况，杨敬扣分析，李、董等人作为公务员，违纪了组织上当然可以去过问，因为参照公务员条例，组织只能依靠公安机关作出的处罚给予行政处分，事先去了解一下情况很正常，并非是县领导要求重处的体现。
县教育局纪检监察室的人士则称，对李茂余、董国平的撤职处罚，也是严格按照组织规定做出的，并没有加重、严处的意思。来源：华商网-华商报
(责任编辑：王伟) | 
精彩生活 
