尽管Burberry的外迁计划遭到包括查尔斯王子在内的社会名流反对，但其他英国公司的东迁行动仍在继续

　　以不同花色的格子为特色的Burberry是英国的老牌时装品牌，创立于1856年，不过，它在亚洲的名气似乎比在英国更响。

　　Burberry一直被包括英国顶级模特凯特·莫斯、足球明星贝克汉姆等名流喜爱，但因其也被一些是非之徒视为爱物，曾遭到不少英国社会上流的唾弃，那过于显眼的格子也被不少人当成“浅薄”的代名词。

　　即便如此，当这家英国百年老店提出要把设在威尔士的工厂关闭，并将生产线迁往中国时，还是引起了包括英国王储查尔斯王子在内的一些人的反对。

　　名流反对Burberry东迁

　　有报道说，查尔斯王子已经与一些部长联系，希望阻止Burberry东迁。

　　威尔士出生的好莱坞影星格鲁菲兹也出面反对关厂计划，并致信该公司行政总裁，希望能收回成命。目前正在加拿大拍戏的格鲁菲兹向威尔士籍议员莱顿·安德鲁斯转发邮件，希望“寻求另一种替代方案”。格鲁菲兹曾在一年前被Burberry选为公司代言人。

　　不忍Burberry离开老家的人称，Burberry既然把自己定位成“英国特色的华贵品牌”，就需要保持在英国生产。

　　格鲁菲兹的要求已经使Burberry公司感到难堪，公司同时似乎还得考虑贝克汉姆和维多利亚夫妇二人，以及超级模特莫斯等人的反应，因为他们都是该品牌的爱好者。

　　除了这些公众人物外，300名英国工人也加入了反对的行列。Burberry迁移将使300名英国工人丢掉饭碗，他们为此已经在该公司的两家旗舰店前举行了游行示威活动。

　　但在公司高管看来，商业利益仍然是最重要的。公司之所以决定把生产线转移到中国是看到了中国廉价的劳动力和在中国和亚洲日益提高的品牌知名度。

　　其他公司也想迁走

　　其实，不只是Burberry的老板有了“孔雀东南飞”的念头。就在Burberry准备移师中国的同时，已经有不少英国公司做着类似的打算，有些已经付诸行动。

　　英国工业联合会11月27日公布的一个题为《顶级公司希望减轻税务提高国际竞争力》的文件中说，英国税务系统的管理效率比5年前大打折扣，七成的大公司认为，比起2001年，英国的商务环境差了许多。这些大公司惊呼，英国公司应该按照国际惯例降低税率，减少纳税过程中的“官样文章”。

　　英国工业联合会调查了350家英国和海外在英国上市的大公司高管，结果显示，三分之二的总裁和董事长对英国的税收政策不满，93％的被调查者认为英国税务部门在制订税收政策时没有充分考虑纳税人的纳税能力和公司经营情况，73％的人认为，政府不清楚税收在公司决策中的作用。

　　更有22％的公司已经开始把公司的一部分生产和销售，甚至行政部门移到海外，19％的被访者认为，他们在考虑将总部移出英国。

　　可能给中国带来环境问题

　　英国工业联合会的总干事里查德·兰伯特说，“在当今经济全球化的世界，任何公司在投资和市场选择上都有多种机会。一些公司已经把公司转到了别的国家，这很令人担忧。”

　　包括英国王子在内的英国人关心的是英国劳工的饭碗和情感，而一些分析人士也担忧，这些国际大公司打算迁来中国的主要目的是中国低廉的劳动力。但它们在带给中国一定利益的同时也将给环境带来一定的问题，从长期看，这也将成为中国的一个社会问题。（国际先驱导报驻伦敦记者马建国报道）

　　《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电010—63073377，转载稿费50元/千字，稿费请寄：北京市宣武门西大街57号新华社国际先驱导报财务收，邮编：100803）

(责任编辑：赵健)