《墨攻》的表层语码是一场攻守交锋，从深层结构上探究则更像是对人类的某种讽喻：有时，我们拼尽全力去争夺和保护的，不仅于人生并不重要，且常常偏离了它原初的意义。

　　龚金平

　　在战国的迷乱硝烟、纷飞战火中，人性最原初的兽性在无限膨胀：用暴虐而酷烈的杀戮占有一切又毁坏一切。影片《墨攻》像是为这集体狂欢式的鲜血淋漓背景涂抹上一道理性、沉郁的墨迹，以追求圆满和平的声音警醒着异化的人性。

　　尽管《墨攻》与《英雄》在题材、主题上都有相似之处，都聚焦于战国时期，都宣扬对和平的渴求。但是，在主题的传达方式上，两部影片旨趣上的高下彰显无遗：《英雄》通过人物直白的布道来强调“天下”的观念，以一些虚构出来的任侠使气的剑客，来缝合主流意识形态对“统一”的政治宿愿；《墨攻》则通过一个普通人物的真实遭际和细腻的心理活动来表达人类对“兼爱”的向往与努力，以及美好理念不敌人性阴暗的无限悲凉。

　　革离秉承墨家“非攻”、“兼爱”的思想来帮助梁城抵挡赵国的十万大军，但就在他成功地率领四千人马击退赵军的几次进攻后，梁王却因嫉妒和恐惧而欲加害于他。而革离的被放逐却使梁城迅速沦陷。最后，革离虽然再一次拯救了梁城，逸悦却被那股为退赵军而引入的大水夺去了青春美丽的生命，革离永远与爱人失之交臂，生死相隔。

　　影片的主要情节围绕守城与攻城展开，但这场战争对于攻守双方的意义却并不相同。梁王是为了保住既得利益和性命，赵军是为了一种征服欲的满足，一种尊严受挫后的复仇冲动。革离的立场则无关正义和利益，只关乎他的思想的推广与践行。正如他自己所说，即使赵国被侵略，请他去守城，他同样会去。因此，这份疏离利益的豁达，对超越理想和人类大义坚守的执着使革离不免沦为一个局外人，一个旁观者，甚至成为一个遭受迫害和放逐的异端“他者”。

　　《墨攻》的表层语码是一场攻守交锋，从深层结构上探究则更像是对人类的某种讽喻：有时，我们拼尽全力去争夺和保护的，不仅于人生并不重要，且常常偏离了它原初的意义。就像赵国大军，他们的目的是取燕国，梁城仅仅是他们征途上可以绕过的障碍，但在被轻视的梁城那里受挫却最终演变成一种不可理喻的固执。至于革离，尽力去保护梁城，但他被猜忌和追杀的命运，以及他失去逸悦的悲痛却表明，影片中最需要在生命和情感上获得拯救的，正是革离。

　　影片中充满了拯救的命题，但最后却只能归于逃避。正如子团留下了剑，他的两个部下也扔掉弓箭一样，这种主动放下武器的方式并不能寻找到真正的和平。而且，唯一可能成为爱好和平的君主的梁适，也死于乱箭之下。这样，影片中的“拯救”被消解于无形。影片的最后一个场景虽然是革离领着一群小孩离开梁城，似乎留下了一线希望。但是，这个场景不仅在夕阳余晖的照耀下显出一种无可言说的悲凉，而且，随着七国统一，墨家的思想已无用武之地。因为，主宰这个世界的仍是欲望。因为，人性的阴暗和狭隘注定是无法得到救赎的。