这几天，或许再也没有比贵州兴仁“县长灭门案”引发更多议论和猜测的新闻了。围绕此案，流传着一些难辨真伪的说法。《中国青年报》12月4日报道：坊间流传两种版本，一个说法是，文建刚去年加大了对非法煤窑的整治力度，招致了煤老板的报复。另一个说法则将“买凶杀人”者锁定为文的一名下属。此人曾因贪污被判处死刑，对文怀恨在心，扬言要杀文全家。

　　《广州日报》载文：传言能够得到流传，某种程度上讲，是缘于此案此前缺少官方的正式说明。官方基于实事求是基础的正式说法，从来都是谣言猝然中止的利器。

　　12月3日，“官方说明”有了。兴仁县就“县长灭门案”召开新闻发布会，宣布犯罪嫌疑人曹辉，已被公安机关抓获归案。

　　参加新闻发布会的《羊城晚报》记者这样描述“官方说明会”：短短几分钟，主持人念完500余字的“新闻发布词”，立即宣布新闻发布会结束。

　　《新快报》记者则写道：仅有10分钟的案件告破新闻发布会一结束，很多媒体记者就都匆忙地向参加发布会的各级领导，追问破案的相关情况及凶手的情况，但都一律被回绝。

　　《新快报》12月4日报道：(参加完发布会后)一位记者说，犯罪嫌疑人一个人怎么能一口气杀害这么多人，要知道文建刚是个1米85左右的大汉，况且现场的搏斗痕迹很明显，这说明文建刚已经发现凶手的作案意图，并有所防备，在这种情况下，一个人来完成短时间的灭门案，没有合理的解释和充足的证据，很难让人接受。一位居住在文建刚家附近的市民说，“劫财有必要杀死一家人吗？况且连5岁的小孩子也不放过？”

　　文建刚的亲属也质疑，“有预谋的抢劫为什么要等到人最多的时候？”

　　文建刚何许人？为何惹来杀身之祸？

　　《新闻晨报》12月4日报道：犯罪嫌疑人曹辉的母亲、69岁的吴志芬对于儿子的所作所为非常不解，老人告诉记者，“我们全家都不认识这个县长，与他无冤无仇，曹辉肯定是受人唆使。”

　　《西藏商报》12月5日报道：2005年1至8月，兴仁县共发生煤矿事故12起，死亡25人，文建刚因“工作不力，导致县内煤矿事故频发”，在9月份被州政府责令进行停职检查。文建刚复职后加大了整治非法煤窑的力度，大量非法煤窑被炸毁、封堵。文建刚的姐姐透露，文生前曾收到不少来自煤老板的恐吓信。

　　为解开笼罩在此案上的重重迷雾，新华社记者进行了深入调查，也部分回答了其中的一些疑问。但是，此案很难说已经真相大白，不少疑问还没有得到解答。而在网络上，围绕此案的争议还在发酵，包括文建刚是否超生等。而且还被引申到了“仇富”“仇官”上。

　　据《中国青年报》的报道，网友的留言里充斥着“贪官”“活该”的情绪发泄，令当地官员很“寒心”。

　　网络时代，舆论更易形成，传播更加迅速。所以，辟谣和澄清事实也要抢“时效”，真相要与传言“赛跑”。今夏，玉田县“小孩打死老头”的谣言盛传一时，河北警方在博客上及时公布真相，澄清事实，使谣言不攻自破。

　　在当地警方新闻发布会后，12月5日《现代快报》发表评论指出，“县长灭门案”不应急着定案。的确，警方现在应该做的是公开给公众一个基于事实的详细说明，解答公众网民的各种疑团，同时也能借此化解一些网民“借题发挥”的引申和抵触情绪。为求“速战速决”而匆忙定案，恐非明智之举。

　　(新华每日电讯编辑：杨潇、丁永勋)河北：“公安一博”点击过千万