何祚庥

宋正海

　　民间科学旗手力战何祚庥:称伪科学是学术界耻辱

　　宋正海：有人要一棍子打倒民间科学

　　何祚庥：一棍子能打倒的就是“伪科学”

　　文/本报记者 马军  摄影/本报记者 田雨峰

　　中国科学界完全爆发了一场争夺话语权的夺“根”之战。对峙双方一是被指为“伪科学大本营”的“民科旗手”宋正海；另一方是中科院院士何祚庥。

　　“伪科学”掐住了谁的死穴？

　　宋正海说的很明白。“伪科学”制造了三起科学冤案，被“打假斗士”当成棍子打倒一片民间科学。他要站出来，从主流科学家手中夺回话语权。

　　何祚庥的回答很简洁。非要把错误的东西说成正确的就是“伪科学”。一棍子能打倒的就是“伪科学”。

　　值得注意的是，双方都称国家民族至上，以百姓利益为重。本报以五个版展现这场争论，希望能让更多的人看清科学争论的实质。

　　宋正海

　　今年68岁。1964年北京大学地质地理系毕业后，分配至中国科学院自然科学所，曾任生物学地学史研究室主任、科技史综合研究中心主任。90年代后从事历史灾害学、海洋文化、天地生人综合等研究。1998年退休，保留中国科学院自然科学史研究所研究员身份。

　　宋正海：伪科学这词是学术界最大耻辱

　　半个月150人签名

　　青年周末(以下简称“青周”)：这次签名活动，是谁策划的？

　　宋正海(以下简称“宋”)：这事最先是我想出来的点子。11月14日之前，我就写好了这封签名书，在我们的“天地生人讲座”上贴出来，征集签名。

　　放到网上之前，名单上已经有40多人签名了，大都是我认识的。

　　到了14日，我再到网上，通过电子邮件发给大家，征求签名。一批总共发出了300份电子邮件。

　　然后，再通过信件的方式，发给了几位领导。肯定能收到的，我们以前也发过。就是通过这种方式，我们是没有内线的(笑)。给《人民日报》、《光明日报》、中央电视台等主要媒体也都发了。

　　有人还提议说：是不是也要发给人大？因为我们这次要求修改“科普法”，立法是人大的事。后来我一想，算了，国家领导一转，应该也就转到人大去了。

　　还有很多人帮我在网上也贴了，14日贴上去，到30日截止。前后总共是150个人，后来签名的那一百多人，我基本上不认识。

　　导火索是两件事

　　青周：为什么想起来搞这么个签名活动呢？

　　宋：在这之前，张功耀搞了一个网上万人签名，要求把中医和中药从国家医疗体系中剔除出去，首先就是因为这事。其次还有一个是方舟子打官司败诉，何祚庥他们要成立一个科技打假基金为他撑腰。

　　导火索就是这两个事情。我们觉得事情很严重了，不站出来不行了，必须要行动。已经到了危难时刻，不能再让他们嚣张了。

　　有人有不同观点。他们想重点讨论中医科学性的问题。我说，这个问题已经讨论了不少了，人家照样不听，现在我们出手的话，做法应该不一样了。等他们反应过来之后，我们再开始讨论中医的问题。

　　青周：你们主要是找哪些人来签名？或者说，什么样的人才符合你们的需要？

　　宋：他们为了废除中医搞了一个万人签名，征集了138个人。我们就征集了150个人，超过了他们嘛。并且我们强调的是高级职称。当然也有少数，估计10人不是高级。绝大部分都是高级专家，特别是一些老一辈知识分子，能够冒这个风险出来，这很不简单的。

　　看看谁是主流

　　张功耀他们废除中医的签名里面，有匿称的，并不都是实名。而我们都是实名，强调的是高级职称，只要有高级职称，有正规单位，我就写上去，这样影响力才比较大。光写一个孤零零的名字可不行。

　　因为何祚庥老是说，我是院士，我是主流的。那好，我们一下子搞它150个。我们就是要求有高级职称，正规单位，或者有高级职务——看看究竟是你何祚庥代表主流，还是我们代表主流？(笑)

　　青周：但这150个签名者中一个院士都没有，为什么不去找个院士来签名呢？

　　宋：这个要做工作的。工作量很大，都是我一人在做，所以一般我是采取放羊的办法，来者上钩，不去央求人家。没有院士也没什么关系。

　　青周：通过签名来提要求，你觉得这个方法有效吗？

　　宋：我觉得有效。以前签名活动我们也搞过不少。比如中国民间科学发展问题等，我们都是用签名这种方式的。人稍微多一些，中央就会有反应。

　　这一次给国家领导人写信，我就是要汇报：中国传统文化在某种程度上，到了一个危难时刻，现在征集到了这些签名，向你汇报，希望你关注。我没要求他一定给我回答。

(责任编辑：王伟)