宋正海

　　没必要扣“伪科学”帽子

　　可用“错误理论”代替

　　青周：你们这次签名，呼吁把伪科学这个词从《科普法》剔除出去，但像“水变油”，不就是大家公认的伪科学的东西吗？

　　宋：水变油，它是诈骗。在各个领域都可以有欺诈。

　　青周：那我们不说由此引发的欺诈行为，光说水变油本身，难道它不是伪科学吗？

　　宋：这个问题比较复杂，“水变油”是在水里加入一种融化剂，提高燃烧效率，可以看作利用科学的一种欺骗行为，主要是一个经济方面的问题。这跟我们说的民间科学不是一回事。

　　民间科学家都是自己花钱，不会去骗钱。他们相当穷。

　　青周：即便主观上根本没造假的意图，但本身错误却被误当成真理来发表传播，这不也是一种伪科学吗？

　　宋：他们传播不了啊。这些民间科学家只是把自己的观点拿出来在会上讨论，他们相互之间的观点都不同。

　　青周：一个错误的东西，如果我们不叫它伪科学，那应该怎么称呼它？

　　宋：那就是一个“错误理论”就完了，“错误科学”，或者“失败科学”。没必要给它扣上一个伪科学的帽子。

　　“伪科学”一词被人滥用了

　　青周：伪科学作为一个词汇，本身有什么害处吗，让你们这么想消灭它？

　　宋：伪科学这个名字的定义不清楚，最初只是针对造假的东西。但当方舟子他们挖到一批造假行为之后，接着就杀了一个回马枪，针对一些重大理论创新来打压，故意把两个不同的概念搅到一块儿了。

　　“伪科学”被作为一根棍子到处挥舞，压制了我们国家的重大科技创新。他们这么一搞，中国还哪有诚信啊？让外国人觉得你们中国到处都是伪科学。所以，伪科学这个词，是中国学术界的最大耻辱。

　　青周：比如说，刀会被用来杀人，但我们能消灭刀吗？仅仅因为伪科学这个词被滥用，就要把它剔除出去，是不是有些极端了？

　　宋：我们国家民法刑法都有的，没必要再搞一个新名词。本来学术造假已经够多了，他们又乘机把不同于主流学术观点的民间科学都打成了伪科学。

　　他们打击了民间科学

　　青周：你说的他们是指谁？

　　宋：就是何祚庥、方舟子这些人。他们把什么东西都扣上伪科学的帽子，实际上他们是通过这个词，打击了中国的传统文化，以及中国的民间科学。

　　反正科学上面就是一个对错，最好不要扣政治上的帽子。

　　青周：你觉得伪科学是一个政治帽子？

　　宋：“伪科学”当然是政治帽子。伪科学现在已经跟欺骗造假都搞到一块儿了，很混乱。

　　青周：看了你们的签名书，我还有一个疑问：就算《科普法》把“伪科学”这个词剔除出去了，但是换另外一个词，比如非科学、不科学、准科学等等……

　　宋：这些词都没问题。唯独“伪科学”的含义被用滥了，跟造假串到一起了。

　　青周：就算没了“伪科学”，但以后它的含义也有可能被其他词继承下来，那还不是一样？

　　宋：我们现在只在学术讨论方面说这个词有错误。逐步解决的话，学术界会有一套方法的。

　　像这次刘子华的案子，方舟子败诉后就很不满意，说自己不是学术讨论，就是科学打假。他还说什么八卦宇宙论是伪科学，所以给刘子华扣上“欺世盗名”的帽子，都是合法的。

　　但作为法律，其实对“伪科学”这个词并没有明确的解释。所以我们这次就要从根子上入手，把伪科学从“科普法”里剔除出去。

　　反“伪科学”弄出三冤案

　　青周：你在前面提到了，何祚庥究竟是什么样的重大创新被打击了？

　　宋：主要就是三大伪科学冤案，还有刘子华的八卦宇宙论。

　　也就是从这些事情开始，当这些科技创新都被他们打成伪科学，而实际上这些创新都是我比较了解的，我这才想到“伪科学”的提法有很大问题。

　　原来我跟方舟子也不认识，他们搞的学术打假跟我没什么关系，刚开始还觉得他敢于说话，对他有一些好感。毕竟我国学术上的腐败我们很清楚，现在弄虚作假有的是，并且不只是个人弄虚作假，还有很多团体也弄虚作假，这种东西我们也很不满意。

　　但后来他搞到我们头上，我就比较重视了。

　　青周：他搞到你头上？

　　宋：主要就是蒋春暄的事情出来之后，因为我对这个事情熟悉，这才逐步跟他们有所接触。

　　青周：现在因为你提倡把伪科学这个词剔除出去，网上也有说法是你为伪科学辩护。

　　宋：网上那些人怎么说，我是无所谓的。我也不承认这个说法，脑袋清楚的人，不会这样看这个问题。但脑袋糊涂的年轻人有的是，那我就没办法了。我倒不至于是什么愤青不愤青，我也不知道什么是愤青。

　　青周：我看到网友中，既有说你是民间科学旗手的，还有说你是伪科学旗手的。

　　宋：旗手不旗手我也无所谓。方舟子不是说我们“天地生人”是伪科学的大本营嘛。质疑我们的人可以来参加我们的讲座嘛，看我们到底是不是搞伪科学的。

　　对我们搞不懂的人，就慢慢的搞吧，迟早他会搞懂的。我前面说过了，我们支持的民间科学，跟弄虚作假和诈骗毫无关系。

　　我们是少数派，我们原来是主流的，但我们退休了，还有什么发言权？没有什么发言权了，但我相信真理肯定在我们这一边。

　　《科普法》就是个宗教裁判所

　　青周：这次你们恳请把伪科学从“科普法”中剔除，为什么要特别强调“科普法”？

　　宋：《科普法》在实际效果上就是一个宗教裁判所，把有关中国传统文化的科学都打成是伪科学，跟宗教裁判所打击布鲁诺、伽利略不是一样的吗？　

　　另外中国的科普法跟西方的科普法不一样，西方的科普法是没有什么条条框框的，是鼓励大家从事创新，而我们的科普法是打击，不让你们创新——这个是伪科学，那个也是伪科学。就是因为这个“伪科学”，张颖清都死了，问题不是很严重了吗？

　　青周：张颖清的全息生物学，早有生物学家证伪，现在是准备要为他翻案？

　　宋：全息生物学当然没有错，我们就是要给他翻案。不光翻案，我们还要开全息生物学复兴大会，把这门学科发扬光大。这是我们国家一个重大学术成果。但是现在被邹承鲁和何祚庥打垮了，我们现在就是想办法为复兴它，做一点贡献，但是我们本身不是搞生物学的，只有想办法组织更多的人……

　　不了解，但有道理

　　青周：既然你本人不是搞生物学的，你怎么知道它就是一个重大成果呢？

　　宋：因为生物的全息现象是很明显的，谁都否认不了。这个，现在整个科学界都没人否认。

　　青周：但是邹承鲁他们不就否认了吗？

　　宋：咳！什么生物学博士，就是还原论的那一套东西？邹承鲁实际上也是搞还原论这一套东西的。

　　青周：但我还是疑惑，你本人不是搞生物学的，你为什么就相信全息生物学是“全面创新的科技成果”呢？你对这个了解吗？

　　宋：全息生物学，不光人体有全息现象，整个生物界也有全息现象，再扩展到……

　　青周：你对这个研究过？

　　宋：我没有研究。

　　青周：你没有研究，为什么会有这个观点啊？

　　宋：这个观点谁都知道啊。

　　青周：你也没研究过这东西，但你又支持它，不就是盲目的在为它摇旗呐喊？

　　宋：那不是。张颖清在国外也有很多荣誉。当然有些民科是有一些夸大，因为他在学术界不知名，夸大一些也是有的。

　　青周：那么，你对他的学说真的很了解吗？

　　宋：不了解，但是我看过他发表的文章，我觉得很有道理。

(责任编辑：王伟)